Тред №560456

Цитата: ДедМиши от 25.04.2013 11:33:47
Странный разговор. У правительства государства, абсолютно пофигу, какой полит- и социал- ориентации оно придерживается есть один главный закон и инструмент-это бюджет, и он рассчитывается в деньгах. Не в килограммах, штуках кирпича и декалитрах совершенно необходимого продукта, а в деньгах. И любое мероприятие оного бюджета должны быть поддержаны определенной суммой денег, да ещё и расписано откуда они возьмутся. Причём это касается всех сфер, и обороны, и соц.сферы, и всех других направлений организации всеобщего счастья на вверенной территории.
То есть все планы оценены в конкретные деньги. Нет денег-нет мероприятий.

Цитата: ДедМиши от 25.04.2013 11:33:47

 

ППКС.

Но насколько я понял суть в том, что бы оценить результат использования правительством своего основного инструмента (денег).
И вот тут вместо заранее определенных натуральных показателей, у нас всплывает некое абстрактное счастье, качество жизни и удовлетворенность народа,  которые и должны стать показателем эффективности правительства. Типа если народ счастлив и удовлетворен - то правительство хорошее, а если нет - то гнать его в шею.

И вот тут то все очень непросто - парадокс в том, что интересы большинства народа и интересы государства (именно государства, элиту и элитки пока вынесем за скобки) они вообще обычно не совпадают.

• +0.39 / 6

Цитата: _Sasha_ от 25.04.2013 11:42:14
ППКС.

Но насколько я понял суть в том, что бы оценить результат использования правительством своего основного инструмента (денег).
И вот тут вместо заранее определенных натуральных показателей, у нас всплывает некое абстрактное счастье, качество жизни и удовлетворенность народа,  которые и должны стать показателем эффективности правительства. Типа если народ счастлив и удовлетворен - то правительство хорошее, а если нет - то гнать его в шею.

Цитата: _Sasha_ от 25.04.2013 11:42:14

 

ПМСМ
Вот ДедМиши начал обсуждать следствие, как преамбулу, а Вы продолжаете развивать следствие следствия.
Ну и в итоге оба совсем не о том, о чем Ваш оппонент, он о причинах, вы о после-следствиях.

Цитата: _Sasha_ от 25.04.2013 11:42:14
И вот тут то все очень непросто - парадокс в том, что интересы большинства народа и интересы государства (именно государства, элиту и элитки пока вынесем за скобки) они вообще обычно не совпадают.

Цитата: _Sasha_ от 25.04.2013 11:42:14

 

ИМХО
Они не совпадают тогда, когда власть берет элитка не отражающая мнение большинства.
Хороший пример 90е. Власть у элитки, пришедшей к власти под одними лозунгами, а правящей под другими. Был обман народа выродившийся элиткой, как результат интересы государства и народа к 1998г. стали перпендикулярными. И как следствие, к 2000му приход к власти людей сводящих в единое интересы государства и народа.
И то несовпадение интересов, что Вы описываете как норму, есть чёткий симптом кризиса государства и вырождение элиты в элитку.

• +0.29 / 7