Современные российские ВС
37,964,648 98,939
 

  Vzcybr ( Слушатель )
10 окт 2008 01:36:20

Тред №56091

новая дискуссия Дискуссия  169

Давно читаю ветку, и не хотел влезать, но тут страниц 15 назад как-то незаслуженно заглохла интересная тема насчёт дульного тормоза и длины ствола об.195. Странно, что никто при этом не вспомнил про тот летний ролик, где показали об.195, накрытый полотном (ссылку не могу найти, у меня он на компе). И если самого танка не видно, то уж ствол-то как раз там торчит, и видно, что ствол совсем не короткий. А насчёт дульного тормоза, конец ствола как-то уж очень подозрительно тщательно чем-то замотан. Кто-нибудь может оценить, поместится ли под этим чехлом дульный тормоз?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  docent111 ( Слушатель )
10 окт 2008 01:45:13


Там был Т-72Б  :DВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Vzcybr ( Слушатель )
10 окт 2008 01:52:19


Ну, я далеко не спец, но как-то длинноват ствол для "рогатки", да и этого характерного (для Т-72Б) ярковыраженного утолщения на стволе там почти не видно.
Ой не похож, ой халтура (с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  docent111 ( Слушатель )
10 окт 2008 01:58:41


Там самый обычный Т-72! У меня есть фотки его без покрывала  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Vzcybr ( Слушатель )
10 окт 2008 02:10:27


Ну, хз. Фотки Т-72 то у кого угодно есть. Действительно похоже, но ствол в ролике выглядит длиннее, чем на фотках "рогатки", может ракурс такой кривой, хз.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  docent111 ( Слушатель )
10 окт 2008 02:16:50


на 195 ствол без ресивера.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vzcybr ( Слушатель )
10 окт 2008 02:24:40


Э-эээНепонимающий а Вы не боитесь с такими заявлениями оказаться в том самом положении доцента, что у Вас на аватаре?  :o
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  docent111 ( Слушатель )
10 окт 2008 02:33:54


Не понял.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vzcybr ( Слушатель )
10 окт 2008 02:42:51


Ну...что ещё секретного Вы хотите нам сообщить об об.195? Не стесняйтесь, мы только рады будем  :D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Amiro ( Слушатель )
10 окт 2008 12:38:54

Если это так, то я маленько удивлён… Зачем было обвешивать его фальш-конструкциями и представлять его как об.195? Тут кто-то намекал что вот это об.195 (за исключением некоторых деталей):

Теперь уже не знаю что и думать… Разница между этим и этим на лицо…
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  ursus ( Слушатель )
10 окт 2008 02:21:01

Да какой там тормоз, перешли к животрепещущей теме про то, что правильно называть "баллистической траекторией". Это важнее. Для рейтинга.

БУ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №56090
Тред №56092 >>