Тред №56167

Цитата: docent111 от 10.10.2008 14:20:13
>Заметьте, это все с ваших слов (в интервью Сердюкова о Т-72 и Т-80 ни слова). Где данные по номенклатуре утилизируемых танков?

Вы это можете увидеть на фото, там танки не самых раних версий, с ДЗ.

Цитата: docent111 от 10.10.2008 14:20:13

 

А если это просто загробленные в результате эксплуатации танки, или они полностью исчерпали свой ресурс? Восстановление/модернизация таких танков будет значительно дороже, чем модернизация танков с большой долей неиспользованного ресурса. Следовательно, эти танки спишут и утилизируют.

Про "утилизацию 4 тыс. танков за один год" БШ уже пояснил.

• +0.00 / 0

Цитата: docent111 от 10.10.2008 14:20:13
>Заметьте, это все с ваших слов (в интервью Сердюкова о Т-72 и Т-80 ни слова). Где данные по номенклатуре утилизируемых танков?

Вы это можете увидеть на фото, там танки не самых раних версий, с ДЗ.

Цитата: docent111 от 10.10.2008 14:20:13

 

Мы с Вами знаем, что НКДЗ ставили аж с 1985г массово, в т.ч. и на выпущенные до этого времени машины. Ну и что с того? "Убиваемые" в учебках и УБГ Т-64БВ и Т-80УД и помоложе будут (64ка в 87м последняя была, если склероз меня не обманывает).

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 10.10.2008 14:34:56
Мы с Вами знаем, что НКДЗ ставили аж с 1985г массово, в т.ч. и на выпущенные до этого времени машины. Ну и что с того? "Убиваемые" в учебках и УБГ Т-64БВ и Т-80УД и помоложе будут (64ка в 87м последняя была, если склероз меня не обманывает).

Цитата: BlackShark от 10.10.2008 14:34:56

 

BlackShark

Ни когда не понимал
А на фиг утилизировать технику?
Подшаманил чтоб самоходом двигалась, прицел - ствол в норме.
В нафталин и в ангар, да раз в 5 лет резинки меняй.
И дешевле(ну всяко не на много дороже) чем пилить, и не хай себе стоит.
Ребята в свое время рассказывали о Т-34\85 в афгане вместо дотов.
Если уж дело дойдёт до "рукопашной" то даже Т-34 или МиГ-21 какой,это лучше чем ни чего.....

• +0.00 / 0

Цитата: AndreyV от 10.10.2008 18:40:16
BlackShark

Ни когда не понимал
А на фиг утилизировать технику?
Подшаманил чтоб самоходом двигалась, прицел - ствол в норме.
В нафталин и в ангар, да раз в 5 лет резинки меняй.
И дешевле(ну всяко не на много дороже) чем пилить, и не хай себе стоит.
Ребята в свое время рассказывали о Т-34\85 в афгане вместо дотов.
Если уж дело дойдёт до "рукопашной" то даже Т-34 или МиГ-21 какой,это лучше чем ни чего.....

Цитата: AndreyV от 10.10.2008 18:40:16

 

За годы хранения КОНКРЕТНОГО МЕТАЛЛОЛОМА Государство будет платить ОЧЕНЬ конкретные БАБКИ(да и где столько народу найти - весь произведенный в СССР за 50 лет танковый хлам обслуживать на хранении). Одно дело - хранить что-то относительно приличное, другое дело - всякие ИСы и Т-34...

А для УРов много чего можно использовать, с кандидатурами нету проблем.

• +0.00 / 0