Тред №561728

Цитата: lexxey от 28.04.2013 13:39:37
Кстати в тему...если логически продолжить до оптимального, то в парламенте должны заседать одни бабы, а в структуре вертикали исполнительной власти - мужики.

Цитата: lexxey от 28.04.2013 13:39:37

 

блин, теперь писать придется, со знаком ошибся  - соррьки, конечно же минус.
ага, придумывание законов, 100% только женщинами даже если когда-нибудь и договоряться, получится такой дикий сфероконь, как оно Хочется, и как оно Надо, а вы вот Там исполняйте... Матриархат застоя с безконечным уборкой/улучшением без учета чужих затрат. Остановить не кому, а совершенству нет предела. Загонят и себя, и других в бегах по-кругу... Лексей вы с/под женщинами работали в живую хотя бы недолго? Можно конечно навыбирать с совершенно-мужским складом мшления, но тогда зачем этот велосипед? Вам совсем никого не жалко что-ли?

• +0.71 / 8

Цитата: sailor2010 от 30.04.2013 07:11:21
блин, теперь писать придется, со знаком ошибся  - соррьки, конечно же минус.
ага, придумывание законов, 100% только женщинами даже если когда-нибудь и договоряться, получится такой дикий сфероконь, как оно Хочется, и как оно Надо, а вы вот Там исполняйте... Матриархат застоя с безконечным уборкой/улучшением без учета чужих затрат. Остановить не кому, а совершенству нет предела. Загонят и себя, и других в бегах по-кругу... Лексей вы с/под женщинами работали в живую хотя бы недолго? Можно конечно навыбирать с совершенно-мужским складом мшления, но тогда зачем этот велосипед? Вам совсем никого не жалко что-ли?

Цитата: sailor2010 от 30.04.2013 07:11:21

 

Ну поясню, парламент по сути не генерирует законы, а принимает - то есть осуществляет ВЫБОР, подходящий наибольшему числу представленных в парламенте групп. В эфемерах нет матриархата - матриархат это женская пирамида власти - государство. Женщины тоже затачиваются воспитанием, так что бы выбирать - мужчин, типы воспитания детей, какие из условий жизни - лучше и тд. Законы генерируются заинтересованными группами. Несомненно, скажем в какойто саудовской аравии - парламент вообще не нужен - рудимент, так как нет эфемерных частей и скажем в тоже же германии - тоже не нужен президент, тоже - рудимент, потому как нет кардинальных частей.
Вот логика:
эфемер - генерируется большее разнообразие жизненных форм, в частности человека. Из-за этого разнообразия создать иерархическую структуру направленную на что либо очень сложно - нужно слишком большую часть населения заставить, не хватит сил и ресурсов. И из за стабильных условий - температура, наличие пищи и тд, в весьма благоприятных условиях оказывается сетевая стуктура  свойственная женщинам(общность традиций, ведения хозяйства и миропонимания). Важность узла сетевой структуры характеризуется числом связей им поддерживаемых с другими. А число связей зависит от различий между узлами(женщинами). Чем больше различий - тем меньше связей.
Потому женщины в эфемере - монотеисты и соедины в единую общность(европейские ценности, традиционные). а если они монотеистичны - то они и диктуют свою волю и "разделяй и властвуй" своих мужчин.

Вот например в то же гемании и существует чистый эфемер - несколько значимых группировок мужчин (пирамидальных иерархий),  борются за влиание на целостный эфемер общества(женщин), кто получит санкцию, та группа и станет государственной иерархией(на время ). Вот многим и не понятно - россия делает германии заманчивые предложения, а та нет нет нет  и нет. Понимание приходит когда знаешь, что гемания эфемер и государтвенная структура там временная, а также то, что любое усиление мужской иерархии(союз с кардинальным госудрством), очень болезненно воспринимается тамошним "коллективным бессознательным" общества. Группа решившаяся на такое совершает политическое самоубиство и никогда больше не сможет стать государственной иерархией.

• -0.29 / 3