Цитата: viktral от 30.04.2013 12:39:50
Шрапнель - штатный поражающий элемент. Не знаю, что вы имеете ввиду говоря про следы шрапнели, которых не было.
Были следы поражающих элементов. В изобилии. Например оторванные ноги.
Была ли это шрапнель или арматурная сечка - тем, кому оторвало, разницы нет. Разница есть только для спецслужб.
"Следы на асфальте" - придумка из последнего ряда. Могла быть выбоина на месте взрыва от обычного фугасного СВУ. Её действительно не видно или она мала. Это не значит, что взрыва не было. Это значит, что взрывная волна была хорошо сформирована. Та же ситуация, что со стеклом в витрине.
Были ли следы на асфальте от "шрапнели"? Они были бы и от гаек или сечки. Разницы для асфальта нет никакой. Но если поток поражающих элементов был сконфигурирован над поверхностью, то следы на асфальте или покрытии в основном могли быть на некотором удалении от взрыва, а не в эпицентре. Причём, немногочисленные, так как осколки высокой энергии, способные создать видимые следы, отклонившиеся от фронта по вертикали, были бы в незначительном количестве. А основная масса элементов, просто упала после потери кинетической энергии или нанесла поражения целям в вертикальной плоскости, а не в горизонтальной, которой является покрытие.
1. Шрапнель - повсеместно общее название ЛЮБЫХ поражающих элементов рассыпного вида. От дроби до вилок и ложек насыпанных в ствол пушки.
В СМИ утверждена свыше госдепом версия: скороварки были заряжены гайками и шариками от подшипников.
Ктонить находил свидетелей от медиков с извлеченными вышеперечисленными предметами?
2. Скороварка. Цилиндр в который очень удобно положить по центру ВВ и заполнить ОСТАВШЕЕСЯ ПРОСТРАНСТВО шрапнелью. Но делать слои на дно и под крышку КРАЙНЕ ХЛОПОТНО.
Если скороварка стоит на дне - разлет вкруговую, будете спорить?
Если на боку - разлет "как хвост павлина".
Направление было - от угла возле окон по диагонали в толпу, это вроде все признают.
Вопрос: если скороварка на дне - почему так?
Если на боку крышкой в сторону толпы - разлет "хвостом павлина" никак мимо окон не пролетает, бока именно туда смотрят.
Где следы шрапнели? Их НЕТ за окном, там стол письменный, и стенка поперек гипотетического разлета осколков.
НИЧЕРТА там нет следов поражающих, вообще.
Вот и спрашиваю: что за СВУ такое интересное? Оно ни в какие логические назначения не вписывается.
Хотели жертв? Почему нет шрапнели? НЕ хотели? Нафига направленность?
Вы поймите - я действительно не вижу никаких логических объяснений кроме того что ВООБЩЕ ОНО ВЗОРВАТЬСЧ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО.
А была выбита крышка скороварки вялой медленной детонацией того что взрывать просто не хотели. И вот тем что перед бомбой оказалось - мусор, вещи всякие чужие ипр. - поотрывало ноги рядом стоящим, и слегка покалечило далее. Ребенку могло ручкой или крышкой прилететь, понятно что убило. Как то так...