Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,487,706
7,532
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 30 апр 2013 16:32:42 |
Тред №562664
новая дискуссия Дискуссия 128Цитата...Несколько сот шаров по 12 млн.долл. это много миллиардов долл.
Сколько там продержится насос в солёной воде? А бетонный корпус? А обслуживание на глубине 400 м?
Хоть бы посмотрели, какие проблемы на обычных гидроаккумулирующих станциях...
Всё-таки зелёная энергетика - это проблема больше для психиатров, чем для инженеров.
Солёная вода и бетонный корпус - вопросы теоретически решаемые. Обслуживание на глубине 400 метров можно заменить подъёмом насосов/генераторов и обслуживанием на поверхности. Шары-аккумуляторы топить на глубину 400 метров так, чтобы они потом не всплыли, тоже решаемо. Но как при таких глубинах устанавливать ветряки? Бетонные понтоны на якорях?
Да тут не миллиарды, а триллионы! Вы просто принюхайтесь, чувствуете, уже витает запах распиливаемых дотаций?!
Отредактировано: ivan2 - 30 апр 2013 16:42:11
ОТВЕТЫ (5)
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 02 май 2013 14:52:41 |
Цитата: ivan2 от 30.04.2013 16:32:42
ветряки можно поставить либо на понтонах, либо на мелководье и кабелем связать с накопителями.
(http://en.wikipedia.…nd_turbine)
разумеется бабло нехилое, но это ведь буржуйское бабло.
к тому же неудача с этими проектами только поднимет значимость российских компаний нефте-газового сектора.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 03 май 2013 10:30:50 |
на вашем реакторе можете делать хоть из папируса.
к чему относится ваш сарказм?
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 03 май 2013 14:37:52 |
это не моя фантазия, а товарищей из MIT, Blue H Technologies, Siemens Wind Power, Repsol, Principle Power и других.
им все овации. вполне себе достойные решения поставленной задачи.
и это их дело, куда тратить свои деньги.