Тред №56298

Подкину свои пять копеек про (не)утилизацию.
Это ведь только у Доцента так красиво выходит - загнали старенькие (Т-55, Т-62) танчики в поле (накрайняк ангар) да и оставили их дремать до пришествия вещей птицы - жареного петуха. А вот как только прилетит, так сразу вывели их из ангара... да на пороге и бросили. Потому что дальше порога они не поедут. Ибо процесс консервации требует к себе уважения, например, для того чтобы двигатели не превратились в металлолом, их следует регулярно "проворачивать" т.е. прогревать, погонять малость и снова остановить. И так, ЕМНИП не менее двух раз в год для одной единицы. А еще есть замена резинок, электрики и прочая и прочая. Теперь множим затраты на эти процедуры на количество консервов и видим, что данные весьма неслабые средства можно употребить на гораздо более полезные программы, нежели поддерживать видимость жизни в давным-давно морально устаревших бронеединицах. Которые все равно против сурьезного супостата долго не продержатся, и лишь послужат стальными могилами для военнослужащих.
Иными словами при реализации предложений Доцента, мы затрачиваем огромные средства на консервацию и получаем взамен ИЛЛЮЗИЮ военной силы.

(Ремарка. Здесь немного обсуждали "Обитаемый остров", так вот там описана именно такая ситуация, когда пушечное мясо на бронехламе погнали перед наступающими частями регулярной армии, делать проходы в атомных минных полях. Доцент, нет желания сесть на снятый с консервации Т-55 и погнать торить проходы в минных полях для идущих следом на современных машинах армейцев? Или вы лучше кого-нибудь другого отправите?)

Что же касаемо УРов на советско-китайской границе, представленных к примеру башнями ИСов и Т-34, то не забываем, что времена несколько изменились. И для современного ручного противотанкового оружия это уже не огневые точки, а неподвижные и посему легко уязвимые мишени. Не говоря уже о более серьезных средствах поражения БТВТ.

Что же касается модернизации старых танков до уровня чего-то еще... Уж сколько раз здесь БШ объяснял огромную проблему, стоящую перед СА и РА, связанную с наличием разнотипных вооружений одного класса, а все неимется! Сейчас в планах создание унифицированного БО для всех ОБТ, поддающихся модернизации, с одной лишь целью - снизить затраты на эксплуатацию зверинца и номенклатуру выпускаемых запчастей, ЗИП и прочего. А по-вашему, нашей армии на это должно быть начхать, и срочно плодить еще более разнокалиберных зверьков. Лишь быб не в переплавку шло, а затраты по содержанию зоопарка (и проблемы ремонта в боевых условиях) - побоку!

Поздравляю, вы - настоящий стратег! Правда не нашей армии. Но второй раз мы по этим граблям ходить не станем!  :P