Тред №56334

Надо понимать так, что состав техники у НАТО в процентном отношении более новый, по состоянию на 2005 год. Что, кстати, говорит о нещадной утилизации списанной из частей старой техники. (надо ещё понимать, что даже 4 процента от 14000, это 560 машин. В отличии от 40 процентов, допустим от 200)

Одновременно, генерал утверждает, что
" Что касается американского «Абрамса», то его высокие характеристики по защищенности опровергнуты результатами войны в Ираке 2003 года. Реально он весьма уязвим и, несмотря на заявленный высокий уровень боевых свойств, легко поражается массовыми противотанковыми средствами, причем не последних разработок."

техника эта, по крайней мере в части самого распространённого танка - ХРЕНОВАЯ. В смысле - уязыимая.
Более современная, но хуже нашей старой.
Вот что сказал генерал.

Ваша заява про
"вопиющего отставания российского танкостроения от НАТО"

пока считается не подтверждённой российскими источниками. То есть - вы изволили сбрехнуть.