Сравниваем танки
21,545,592
47,468
|
puniec ( Слушатель ) |
| 02 май 2013 15:08:08 |
Тред №563465
новая дискуссия Дискуссия 213Цитата: Mishania
Задумка в том, что КАЗ не успеет среагировать, т.е. не успеет уничтожить две цели идущих со столь малым интервалом.
Ну на месте разработчиков КАЗ уже слежует о таком задуматься.
При этом КАЗ с пусковыми на поворотной платформе может отразить много выстрелов/ две ракеты РПГ-31 подряд в одном секторе, а КАЗ с неподвижными пусковыми отразит первую ракету в одном секторе, а вторую не сможет(или сможет при перекрытии секторов/минимальной механизации пусковых, управляемом поле осколков, корректируемых траектории перхватывающих боеприпасов, все вместе или ...)
При этом непонятно какой КАЗ легче по массе или проще по конструкции:
КАЗ с пусковыми на поворотной платформе требует механизации платформы, а с неподвижными пусковыми других усложнениий и большего числа пусковых.
ЗЫ Просьба сильно не пинать - это только размышления дилетанта :D
ЗЫ 2 Наши и западные конструкторы в конструировании бронетехники похоже и тут традиционно придерживаются разных мнений.
Отредактировано: puniec - 02 май 2013 15:14:34
ОТВЕТЫ (8)
|
iz_kirova. ( Слушатель ) |
| 02 май 2013 15:16:49 |
Цитата: puniec от 02.05.2013 15:08:08
А сможет ли две подряд идущие ракеты? Временные интервалы посчитайте на фоне помех от выстрелов. Что-то мучают сомнения в такой разумности электроники. Логичнее просто пропустить обманку.
|
|
puniec ( Слушатель ) |
| 02 май 2013 15:46:11 |
Цитата: iz_kirova от 02.05.2013 15:16:49
Касательно рпг-30 тут все серьезно
'Приближающийся к танку имитатор цели обнаруживается комплексом активной защиты, классифицируется как атакующая граната и вызывает срабатывание комплекса активной защиты. Противоснаряд комплекса активной защиты направленным полем осколков или взрывной волной уничтожает имитатор цели. Так как все КАЗ разрабатываются на основании требований минимизации сторонних разрушений, дабы не повредить свою технику или пехоту, то область поражения у них относительно мала и не способна поразить идущую следом основную боевую часть.
Образовавшееся после уничтожения имитатора цели облако осколков и плазмы взрыва отражает зондирующие радиоволны обнаружителя КАЗ, тем самым маскируя приближающуюся основную противотанковую гранату. Повторное обнаружение противотанковой гранаты возможно только после её выхода из облака осколков на дистанциях существенно меньших, чем необходимы для противодействия угрозе комплексами активной защиты.
Для повторного поражения средства нападения на той же траектории комплексу активной защиты требуется перезарядка или перенацеливание противоснарядов. По этой причине на одном направлении ни один из современных и разрабатываемых комплексов активной защиты не может повторно поразить угрозу менее чем через 0,2 — 0,4 секунды после первой атаки[1]. Основная граната ПГ-30 достигает цели за меньшее время, поэтому, даже не учитывая ограничения обнаружителя, поразить ПГ-30 ни один из современных и перспективных комплексов активной защиты не в состоянии."
Все это должно прекрасно работать в упор, а если через эти 0,2 — 0,4 секунды после первой атаки будет произведен пуск второй ракеты, а первая еще не достигнет цели? Т.Е. это дальность которую пролетает "ложная" ракета за 0,2 — 0,4 секунды.
Все равно от КАЗ требуются сложные алгоритмы обработки данных, классификация атакующих средств, эффективная РЛС и приличное быстродействие. Получается, что КАЗ если и сделают с учетом РПГ 30 и его последователей (я уверен, мы их еще увидим) то он будет дороже и сложнее.
ИМХО В любом случае гонка снаряда и брони ни на миг не остановится и продолжится теперь еще в плане борьбы КАЗ - средства преодоления. Но КАЗ может сделать свое дело - носимые противотанковые средства станут еще более громоздкими и дорогими.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 07 май 2013 23:20:52 |
Помоему, легче будет на ПТУР цеплять по периметру 2-4 последовательно выстреливаемых, недалеко от цели, предзаряда, которые будут и КАЗ загружать и по ДЗ воздействовать.
Так же и на какую нибудь "открывашку-2"почему не поставить несколько таких ракеток как на РПГ30.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 03 май 2013 19:50:08 |
Цитата: puniec от 02.05.2013 15:08:08
Есть мнение, что КАЗ на поворотной платформе может работать исключительно по низкоскоростным целям.
Ибо даже с учетом электрогидравлического привода, который мы там наблюдаем, скорости для прицеливания по БОПС у него не хватит.
У нас концепция предполагает поражение не только кумулятивных снарядов, но и высокоскоростных ломиков.
|
|
puniec ( Слушатель ) |
| 03 май 2013 20:39:37 |
Тут раньше уже говорил, потерлось на АУ - подумал об этом и возникли сомнения о гарантированной защите даже от банального РПГ:
Пример:
Пуск в в городской застройке , метров с 50-ти За cколько времени граната РПГ-7 достигнет цели? Примерно 0.2 - 0,3 с (граната разгоняется до 300 м/с, и учесть что на начальном этапе полета летит медленнее) Хватит-ли этого времени, чтобы повернуть платформу в сторону угрозы градусов на 90-180?
Одноразовые гранаты летят медленнее и их может и перехватит, но городить ради этого мощный привод, возможно с мультипликатором - исчезает вся "фишка" - компактность и малый вес КАЗ.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 03 май 2013 21:53:39 |
Цитата: puniec от 03.05.2013 20:39:37
Если мне не изменяет память, то граната ПГ-7Б взводится на расстоянии около 100 метров от пуска.
Таким образом, на 50 метрах она безопасна.
Прошло уже пятнадцать лет, мог все перепутать, прошу знающих людей привести точные цифры.