Современные российские ВС
38,179,620
99,003
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 11 окт 2008 16:57:55 |
Тред №56398
новая дискуссия Дискуссия 75
Доцент, сделайте отдолжение, прокоментируйте пожалуйста это - http://nvo.ng.ru/arm…_uran.html
Я не сомневаюсь - Вы это читали, так что, надеюсь, не затруднит.
Я не сомневаюсь - Вы это читали, так что, надеюсь, не затруднит.
ОТВЕТЫ (1)
|
docent111 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2008 17:30:27 |
Цитата: Ratibor от 11.10.2008 16:57:55
Но вот что было характерно для создания отечественных подкалиберных снарядов в советские времена Министерство обороны СССР задавало требования по бронепробиваемости исходя из того, на что были способны конструкторы Научно-исследовательского машиностроительного института (НИМИ)! В результате столь «оригинального» подхода наши урановые 125-мм БПС не способны пробивать фронтальную защиту танков М1А2 SEP «Абрамс» и «Леопард-2А5». Тогда как урановые БПС последних (М829А1, М829А2, М829АЗ) могут надежно поражать наши бронированные машины, оснащенные динамической защитой (ДЗ) при обстреле лобовых зон
Тут Михаил немного передергивает, сравнивает М829А3, который поступил в 2004 с некими отечественными БПС, которые последние поступали образца 86 года массово (Манго и Вант).
Так же само - новые БПС конечно могут поражать танки со старой защитой. Все правильно.
Отставание советских БПС (российские БПС пока не созданы) от зарубежных по бронепробиваемости предполагается ликвидировать в результате принятия в 2009 году нового танка с 135-мм танковой пушкой (ТП), в боекомплект которой будет входить новый БПС. Рассмотрим возможные последствия данного проекта.
135 мм - это что-то из ранних зарубежных описаний.
В Советском Союзе с использованием сплава (УЦН) с обедненным ураном было создано два 125-мм БПС – ЗБМ32 «Вант» и ЗБМ48 «Свинец»
Тут тоже либо память подводит, либо специально деза – никеля и цинка в БМ-32 нет ,там другой сплав, Уран молибден, титан. Длина а.ч. 385, диаметр 32.
В общем скучная статья, такую нудотину на трезвую голову не охота коментировать. Потом.