Современные российские ВС
38,179,635 99,003
 

  aka_gad ( Слушатель )
11 окт 2008 18:13:59

Тред №56408

новая дискуссия Дискуссия  197

http://www.vesti.ru/…&cid=1

Президент РФ Дмитрий Медведев дал поручение министерству обороны разработать программу строительства авианесущих крейсеров, с тем чтобы начать создание таких кораблей в ближайшие два года. "Думаю, что в ближайшее время мы подготовим программу - считайте, что это поручение министерству обороны - по возрождению авианесущей компоненты (Военно-морского флота) и определению мест, где будут строиться новые авианесущие крейсеры", - заявил Медведев на встрече с личным составом тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецов".
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  tetsujin ( Слушатель )
11 окт 2008 18:45:18

так вроде писали раньше, что авианосцы будут, теперь переиграли на авианесущие крейсеры? т.е. будут как "Кузнецов", без катапульты и с ракетами?
О концепции использования никто не знает? По моему имхо, если как "Кузнецов", то это защищаться, а если авианосец по типу пиндосии, то это присутствовать в "проблемных" местах
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  KOBA ( Слушатель )
11 окт 2008 19:05:19

Ты помнож это на журноламерство, а даже если будут крейсеры, то это будут корабли нового типа, с Кузей их будет связывать только класс.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Petrushka ( Слушатель )
11 окт 2008 20:11:31
Не класс, а название класса  :D, ПМСМ.

АУ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  aka_gad ( Слушатель )
11 окт 2008 19:25:37

Давайте дождемся начала строительства, там это будет видно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Lestrigon ( Слушатель )
11 окт 2008 22:26:15

Уважаемый,не путайте концепцию наших авианесущих крейсеров с плавучими аэродромами янки.
В своё время мы пошли разными путями развития этой техники:
В концепции америкосов всю работу делают самолёты и корабли охранения,а сам авианосец это только несколько соток американской территории.Отнимите у такого гиганта эскорт-и это уже просто несколько соток пятизвёздночного оттеля для морского планктона  Веселый
Теперь наша-самодостаточная система,которая даже в одиночку может боротья как с подводными лодками и диверсантами,так и с перспективными кораблями противника.Причём не надо забывать и про довольно мощную систему ПВО (даже не принимая в расчет собственного авиакрыла) ,и возможности по поддержке десанта.

   Возможно вы ответите,что у нашего "Кузнечика" тоже есть эскорт,но в данном случае эскорт выступает дополнением,а для америкоса-это необходимость...  

Вывод:Пусть лучше наше оружие базируется на универсальной платформе и будет независимо от воли военного случая,который может и нарушить координацию и связь между этими платформами,которые будут узкоспециализируемыми.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  tetsujin ( Слушатель )
12 окт 2008 10:07:34

так вопрос собственно и был о том, какая концепция у нас планируется.
То, что разница есть, мне не надо объяснять, уважаемый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  сталкер ( Слушатель )
12 окт 2008 14:13:24


Поддерживаю вопрос. Если спецов по теме нет, или объяснять не охота, то дайте хотя ссылку на материал. С уважением.

БУ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  skralex1 ( Слушатель )
12 окт 2008 15:05:40


Окончательная концепция не принята, пока. Моряки должны сформулировать, как они собираются применять авианесущие корабли, соответственно их облик и всей группировки будет зависеть от выбранной концепции.

Окончательно ясно только одно, авиносцы должны быть с ЯСУ, а по хорошему, все корабли ядра группировки должны иметь ЯСУ.
ЯСУ на корабле позволяет высвободить приличные объёмы, которые обычно используются под топливо. Именно поэтому америкосы перешли на авиансцы и крейсера сопровождения с ЯСУ.

А будет трамплин или катапульты, я бы сейчас не решился сказать однозначно. Тем более, что есть и "джокер", дальнейшее развитие Як-141. Сейчас, после выступления Медведева, менее чем за год, придётся выбрать окончательную концепцию строительства и применения авианосных соединений. Вариантов много, а выбрать надо один, и желательне, без крупных ошибок.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  aka_gad ( Слушатель )
12 окт 2008 15:08:23


Если декларируется строительство 5-6 АУГ то в принципе варианты возможны. насколько сильно они будут друг от друга отличаться - вопрос конечно. Может под это дело завести отдельную ветку? Если конечно кто-нить из Гуру этот вопрос одним постом не закроетУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  skralex1 ( Слушатель )
12 окт 2008 15:55:32


Да нет смысла, тема быстро потонет. А авианосцев надо не 5-6, а семь и больше. Это просто, т.к. нужно минимум три АУГ в море, три на отдыхе, и один авианосец минимум, для подмены. Они ведь не одномоментно построятся, поэтому когда будет построен шестой, первый встанет на модернизацию. Даже если их будут делать парами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
13 окт 2008 15:36:30

Интересно! А можно поподробнее?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  skralex1 ( Слушатель )
13 окт 2008 17:59:41


Нельзя!
Судя по тому, что эта тема напрочь исчезла с сайта КБ им.Яковлева, подробности потом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №56407
Тред №56409 >>