Сравниваем танки
21,669,062 47,601
 

  mse ( Специалист )
06 май 2013 16:56:30

Тред №565051

новая дискуссия Дискуссия  83

Цитата: Брянский
61 мм бронебойным на 500 м - это М-42, 45 мм ПТО обр. 42 года
Под курском МНОГО чего было: и A-19 на прямой наводке, и 76 мм и 85 мм зенитки, и нашли на ДВ полки Ф-22 и М-60 и перебросили их под Курск, и трофейные PAK-40 были.... Вы наверно не в курсе что там применялись противотанковые районы? С широким ассортиментом ПТО, эшелонированием, огневыми мешками, обширными минными полями и подчинением пехотного заполнения начальнику ПТР (как правило артиллеристу)?

В курсе. ;О) Но, тем не менее, из 45ток были сформированы целые батареи ПТО. Ессно, в комплексе, но, тем не менее.
Речь-то совсем о другом: в 41 году, даже "старые" 45 с "плохими" снарядами, вполне могли сдерживать танки образца 41 года. Если бы не!
Даже имевшиеся в наличии КВ и Т-34 могли порвать танковые армии немцев. Если бы не!...
Ибо стратегическая инициатива была за немцами.Они выбирали место атаки, наносили удары, не ввязывались в бои, обходили точки сопротивления, выходили в тыл, охватывали... А разгром окружённых частей - дело техники.
Но оказывается, я не один такой дурень ;О):
Цитата
Оснащение танковых дивизий таким танком, как «тигр», свидетельствовало о начавшейся эрозии наступательного духа немецких танковых войск. «Тигр», по существу, был отличным оборонительным оружием, используемым либо для поддержки пехоты при штурме укрепленных позиций, либо как стационарная огневая точка. Его скорость по пересеченной местности равнялась примерно 30 км/час, запас хода не превышал 110 километров, а удельная мощность двигателя — жалкие 12,3 л. с. на тонну веса, что значительно затрудняло применение «тигров» в высокоманевренных операциях. «Тигры» к тому же часто страдали от технических поломок, и потерпевший аварию танк мог отбуксировать лишь другой «тигр».
  • +0.23 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!