Сравниваем танки
21,669,062 47,601
 

  mse ( Специалист )
06 май 2013 20:34:59

Тред №565162

новая дискуссия Дискуссия  72

Цитата: Брянский
Ну  вот - постепенно пришли более менее к общему знаменателюУлыбающийся
Просто обстановка и противники в 42-43 и в 44 году были разные. Если сначала его превосходство над нашими танками и ПТО позволяло закрывать глаза на его недостатки, то в 44 году положение изменилось, он перестал быть вундервафлей и все его минусы вылезли на первый план.
Ну, его минусы наиболее ярко проявляются именно при наступательных операциях: тяжёлый, сложный, ненадёжный, малопроходимый. А вот при оборонительных, это не так критично.
Цитата
Изначально все таки первый тигр создавался как танк прорыва, танк усиления танковых дивизий, а вот второй тигр был в чистом виде истребитель танков, но для этой цели ягдпантера была  более эффективна и главное намного дешевле. Но зато Тигры давали большую норму прибыли!
Не... С этим не соглашусь. Танк прорыва, это машина, минимум, с высокой тактической мобильностью. Чтобы шоркаться по полю боя, надо иметь высокую проходимость, удельную мощность, малое удельное давление, высокую скорость. Именно по этим параметрам Тигр-1 курит. ИС-2 тоже не торт, но его точили под разбор укрепрайонов. Да и всё равно, он лучше Тигра-1, по большинству параметров. Ну, разве что по скорости вопросы, это да. Но, зато, его 122мм давали фору 88мм. Собственно говоря, имено высокое могущество 122мм ОФС было главной причиной постановки на вооружение, в таком облике. Мало какой объект на поле боя мог пережить попадание 24кг чумадана. Да и противотанковая борьба заиграла новыми красками.
Цитата
Вообще если почитать мемуары танкистов  - то они больше всего ее (ягдпантеру) в 44-45 годах и боялись, просто именно она фигурует под названием "Фердинанд"  в большинстве документов, отчетов, рапортов и воспоминаний. Настоящих  то "федей" было то всего 90 шт, половина из низ сразу под курском кончилась.
Где-то попадалась инфа, что большинство тяжёлых танков немцев, в 44-45гг, убивалось штурмовой авиацией.


ЗЫ...Собственно, такой танк, вполне имеет право на существование. Просто изъян был в немецком подходе к делу - поиску вундервафель и соотв подходу к производству оружия. У нас, например, к 44г был готов Т-44, который качественно крыл Т-34, но производство не разворачивали, чтобы не снизить темп производства вооружений.

ЗЗЫ: чё хорошего про ИС-2
Отредактировано: mse - 06 май 2013 21:35:55
  • +0.12 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
06 май 2013 23:48:48


Что логично, так как к концу войны преймущество в воздухе гитлеровцы потеряли. Этим же с успехом пользовались и американцы, уничтожая немецкую бронетехнику с воздуха.
  • +0.26 / 1
  • АУ