Тред №565428

Еще разик про то, что якобы если соцработник сам будет родителем, то все будет хорошо.

Повторюсь, из одного еще другого не следует.

Есть много родителей, которые прекрасно относятся к своим детям, но на чужих детей и их родителей искренне плевали.
Типа у них дети, а у других , незнакомых - спиногрызы и вообще "биомасса" .

Если такие будут соцработниками, дров однозначно наломают.

Подлецы по вашему откуда берутся?

А они воспитаны родителями подлецами, все просто.

Как такие родители будут подходить к защите чужих детей, а исключительно с позиции выгоды.

Гаишник , если он плох, берет, но чаще по чуть -чуть, плохой соцработник , соцработник -подлец, будет вытрясать как можно больше, организует этакий законный киднепинг,  а за одно будет на заказ работать, подбирая детей на усыновление.
Ответ на вопрос, почему плохой соцработник будет драть больше чем плохой гаишник, он очевиден- то машина, а то дети, тариф другой, за детей отдадут последнее, а за права можно хоть месяц спокойно судиться.

И никакое наличие своих детей их останавливать не будет, напоминаю , по их мнению их дети-это дети, а чужие - биомасса, которая еще и деньги приносит.

К стати напоминаю, Буденовск, террористов , стреляющих , прикрываясь женщинами и детьми, террористов,  которые перед захватом роддома по толпе из ДШК лупили. Наверняка у половины из этих уродов дети были, а толку то что?
Дети и у американских пилотов, бомбивших югославские больницы и роддома были, те кто Фалуджу зачищали фосфорными бомбами , они тоже наверняка не все чалд-фри.

Дети подлецов ангелочками не делают и творить зло не мешают.

Ну ладно подлецов проехали, есть еще один фактор, фактор личных взглядов и убеждений.
Родители - это тоже люди , убеждения у них могут быть какие угодно:
Кто-то либерал, гражданин мира , терпеть не может патриотов, считает что патриотизм- это последнее прибежище негодяев, за-то за права сексменьшинств горой.
При наличии кривого закона, в неправильное воспитание такой вполне может записать гомофобию  и ненависть к США, а что , он их обожает, а Васька Пупкин детям внушает, что США плохие. Был бы закон кривой, возможно будет что угодно, особенно если учитывать, что ювеналы проходят стажировку на западе.

Есть среди родителей те, кто считает, что единственный правильный вариант воспитания -это "матовое воспитание" ,  когда запреты под запретом, любые наказания, включая чисто моральные, так же табу, заставлять так же ничего нельзя, ни зубы чистить, ни уроки делать.

Таких людей я уже видел , типичный пример - блогер автор статьи "Ювенальная юстиция , без лжи и истерики "  , в этой статье он открытым текстом пропагандировал "матовое воспитание " , наличие своих троих детей ему не мешало.

Теперь представим что наворотит подобный социальный работник : да он будет отбирать детей, за запрет есть сладкое перед едой,  запрет сидеть за компом вместо уроков, запрет пойти на ночную дискотеку, ну и естественно, за любое наказание, даже моральное.

Думаете не будет?
Будет , еще как будет, если это будет позволять закон.

Кроме таких "умников" , есть еще и другие, те кто считает бедность пороком, а детей в бедных семьях - обузой для государства, у таких свои дети так же есть, а толку то что?

Естественно такие начнут отбирать за бедность, если это позволит закон, гарантии, что подобные типы не окажутся среди ювенальных чиновников нет, так что вполне реальная угроза.

Лично знаю родителей , которые искренне верят, что на квартиру в Москве может любой накопить, просто все ленятся.
Причем сами они квартиру в Москве не купили, досталась на халяву от родственников, но вот "могут все и баста" , самокритика у либералов не популярна.
Эти же личности постоянно поют, что у каждого ребенка должна быть отдельная комната.

Ну и что будут подобные родители-социальные работники творить?
Будут  навязывать патронат по жилищным условиям, то есть по недостатку жилплощади , а потом будут требовать покупки большей квартиры.
Они же уверенны, что купить квартиру по силу всем, просто кругом лентяи, так что для них это все норма.

Не смогут они это требовать и отбирать детей из-за недостаточности комнат?
При кривом законе смогут в легкую.


В общем от произвола ювеналов могут защитить только четкие , однозначные, адекватные законы, учитывающие наш менталитет, а наличие детей у соцработников- это не панацея, этого не достаточно.