Тред №56580

Цитата: Rudek от 12.10.2008 17:01:48
http://btvt.narod.ru/5/90/4.jpg
http://btvt.narod.ru/5/90/3.jpg
http://www.raskraska…rmy_22.htm
http://www.raskraska…rmy_25.htm
http://worldweapon.r…t90_07.jpg
А что тогда находится с левой стороны орудия (если стоять лицом к танку) если не ДЗ? На правой стороне не совсем ясно, но что-то похожее на ДЗ тоже имеется.

Цитата: Rudek от 12.10.2008 17:01:48

 

По фото судить сложно смотрите на чертежах -



Цитирую:

На башне танка Т-90 установлено 7 контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают примерно 50% лобовой проекции башни при курсовых углах обстрела 0°, в связи с неудачной (по мнению автора) схемой установки прожекторов-постановщиков помех из состава КОЭП «Штора-1» большой участок проекции башни в наиболее угрожающих секторах обстрела не защищен динамической защитой. Участки по бокам от амбразуры также защищены весьма слабо, одним контейнером и одной секцией уменьшенного размера. В итоге в результате весьма противоречивых, решений защиту от заявленных разработчиками противотанковых средств обеспечивает менее половины лобовых участков башни. Особенно стоит заметить, что мало внимания уделено защите ослабленных зон башни в районе амбразуры. К сожалению не видно прогресса в этом вопросе и на Т-90 последних серий со сварной башней.

http://btvt.narod.ru…kraini.htm

• +0.08 / 1

Цитата: docent111 от 12.10.2008 18:08:39
На башне танка Т-90 установлено 7 контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают примерно 50% лобовой проекции башни при курсовых углах обстрела 0°, в связи с неудачной (по мнению автора) схемой установки прожекторов-постановщиков помех из состава КОЭП «Штора-1» большой участок проекции башни в наиболее угрожающих секторах обстрела не защищен динамической защитой. Участки по бокам от амбразуры также защищены весьма слабо, одним контейнером и одной секцией уменьшенного размера. В итоге в результате весьма противоречивых, решений защиту от заявленных разработчиками противотанковых средств обеспечивает менее половины лобовых участков башни. Особенно стоит заметить, что мало внимания уделено защите ослабленных зон башни в районе амбразуры. К сожалению не видно прогресса в этом вопросе и на Т-90 последних серий со сварной башней.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 18:08:39

 

Отлично. Считаем, по три контейнера по бокам башни - это шесть. Получается, что один целый контейнер меньших размеров установлен слева от орудия, прикрывая относительно слабозащищенную часть около него. Он хорош виден на многих фотках. Неполный контейнер (блок) ДЗ установлен справа. Теперь сравниваем эти два рисунка из Ваших же постов:


Видим, что амбразура прикрыта ДЗ насколько это возможно. Минимальная толщина брони при угле обстрела 0° составляет 73-75 см. Далее смотрим данные о бронепробиваемости М829Ах.

Видим, что уверенно поразить часть ослабленной зоны может лишь снаряд M829A3. Косвенно это подтвердается здесь:
http://btvt.narod.ru…t_2006.htm

ЦитатаПроводившиеся в присутствии индийской делегации испытания обстрелом с применением новейших зарубежных боеприпасов (БОПС М829А2) показали ее неуязвимость даже без установленной ВДЗ, при этом обстрел проводился с минимальных (250 м) дистанций.

Однако в пределах углов безопасного маневрирования возможны проблемы, впрочем это характерно для западных танков даже в большей степени. Однако соглашусь с мнением, что расстановка контейнеров ДЗ на Т-90 является несколько спорной.

• +0.00 / 0