Хотите об этом поговорить?
39,493
138
|
shadanakar ( Слушатель ) |
| 10 май 2013 10:08:14 |
Тред №566653
новая дискуссия Дискуссия 106
Спасибо огромное за обзор. Отличные описания. Действительно есть шанс самому узнать себя. Есть ИМХО только одна беда. После всех вот таких великолепных описаний заходишь на страницу с фотографиями или перечислениями, кто из известных людей относится к какому тиму и на каждой странице по любому ТИМу наблюдаешь зоопарк. На одной и той же странице мистическим образом уживаются абсолютно разные ТИМы, и спрашивается, как и каким образом применялись все эти методы и теории и зачем они нужны если проблема определения и главное ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правоты остаётся. Собственно думаю именно это и мешает стать соционике полноценной наукой.
ОТВЕТЫ (1)
|
Янус Полуэктович ( Слушатель ) |
| 10 май 2013 10:25:11 |
Все так и есть - среди тех, кто считает себя в соционике корифеями, более или менее надежно типировать умеют очень немногие. В результате получается ситуация, очень похожая на то, как если бы замечательно умеющие лечить врачи совершенно не умели бы ставить диагнозы. Все их знания в такой ситуации становятся бесполезными.
У меня в учебных группах только первичный курс длился около года, и к концу этого курса все мои ребята приходили к пониманию, что они уже умеют типировать надежнее подавляющего большинства известных социоников, и при этом надежность их собственных типирований в среднем не превышает 50%. Поясню, что в моей системе отсчета это довольно высокая надежность, такие цифры означают, что вероятность диагностируемого ими ТИМа составляет около 50%, а вероятность любого из остальных 15, если она распределена равномерно, равна 50:15=3.3%
Кстати, в приложениях к моей книге тоже есть подборки фоток по ТИМам, отдельно для мужчин и для женщин по каждому ТИМу: http://krivosheev.so…4.xslt.htm
Для мужчин ИЛЭ можно посмотреть здесь: http://krivosheev.so…ery/ENTAm/
Для женщин здесь: http://krivosheev.so…ery/ENTAw/