Кто такие русские?
344,005 2,391
 

  Alexandr_A ( Слушатель )
11 май 2013 11:36:14

Тред №566921

новая дискуссия Дискуссия  210

Цитата: kisur
Вот вы утомили в натуре
Граждане России (много национальной страны) - россияне или мля россиянцы или бывшие сссровцы?
Граждане Казахстана - казахстанцы. И президент РК поздравлял своих граждан (а не титульную нацию) с праздником.
Это ветка про Сирию если чо.  >:(



Между Граждане России и россияне разница примерно такая же, как между Василий Иванович и васятка. Второе никогда не произносится с серьезной миной, публично, в официальной речи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Удаленный пользователь
11 май 2013 12:30:48
Возможно еслиб я услышал казахстанцы в той же интонации и с таким же произношением как у ЕБН, то тоже испытывал некоторое неприятие. Не надо ассоциировать правильное слово россияне с неоднозначной личностью и тем более эпохой. Иначе с таким же успехом можно похоронить слово эффективный (связывая с менеджер), голубой не вспоминая про небо и т.д.
Надеюсь многие помнят эту песню http://www.youtube.c…0lwKJ1PNYM
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Брянский ( Слушатель )
12 май 2013 19:15:06


А почему кстати Россия? когда Русь транформировалась в Россию, ведь логичнее было бы Руссия? Ведь по аглицки до сих пор Russia!
А почему мы говорим Россия?
Да, кстати, когда то слово русский, означало примерно тоже самое что и сейчас россиянин...
Ибо на Руси жили поляне, вятичи, кривичи, древляне... а правили Русы (с Рюрика) .... отсюда и русские - подданые Русов...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
13 май 2013 00:38:41

В русской ( российской ) традиции параллельно существовало как бы два языка - повседневный  и церковнославянский ( ведущий происхождение от южнославянского ). Первый считался низким "штилем", второй - высоким "штилем". Русский и российский - это одно и то же в этих разных "штилях", но вот какое в каком "штиле" затрудняюсь сказать.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  Lupus ( Слушатель )
13 май 2013 06:14:44

Цитата
Сейчас же их принято называть русскими, т.е. рассеянными, так как по-русски или по-славянски Россея означает не что иное, как рассеяние. И не без основания прозвали их руссами или рассеянными, ведь после того, как славяне заняли всю Европейскую и часть Азиатской Сарматии, их колонии рассеяны от Ледовитого океана до Средиземного моря и Адриатического залива, от Большого моря до Балтийского Океана. более того славяне руссы, по свидетельству Иоахима Мейера(I), высылали колонистов и во Фландрию, где их теперь называют рутенами. По этой же причине и греческие писатели, как сообщает Прокопий Кессарийский, называли их споры, т.е. рассеянный народ.


книга Мавро ОрбиниАрхимандрита Рагужского.

"Царство Славян"(1601 год) , где он описывает живших на тот момент славян и их родственность. А так же причины, по которым Славян так недолюбливают остальные европейцы.

вот выдержки про Россию

http://www.trinitas.…110068.htm
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
 
  рroblemsolver ( Слушатель )
13 май 2013 09:05:09

а ро́ссы? От ро́ссов вполне может получиться Ро́сия или Ро́ссия.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
14 май 2013 09:21:42

Не было ни каких Россов... это выдумки РПЦ... а были Русы/Руги/Руны/Раны (Аттила тоже был из рода Ругов - см. имя его дяди), дело в том что происхождение Руси с Рюгена было жестко табуировано нашей церковью, ибо там аж до середины 13 века сидели самые упертые славянские язычники, самые заклятые враги христианской церкви, поэтому то и всплыла с подачи РПЦ теория о норманском происхождении Рюрика. Для РПЦ любое упоминание про Рюген/Руян/Буян и священный град Аркону было (и до сих пор они боятся даже заикатся о Руяне) как серпом по яйцам.... никак они не могли признавать что Русь пришла из этого вертепа морских пиратов-язычников, свирепых, жестоких и кровожадных....которыми вся западная европа (от дании до нормандии и сардинии) детей пугала в 8-9 веке.....
Обратите кстати внимание, что к примеру Новгород Великий всегда имел особый статус и постоянно был в оппозиции сначала христианскому Киеву, а потом и Москве (в 11-13 веке волхвы там постоянно поднимали мятежи  против РПЦ) - а почему? А потому что Новгород был основан не полянами с днепра, а колонистами с Рюгена и Поморья (Померании) в  VIII веке. А Новгородские ушкуйники были славными продолжателелями дела Варягов и Ранов - всем известна эпопея с рейдом ушкуйников на Стокгольм (тогда Сигтун) в 1187 году, его разграблением и похищением церковных врат, которые в свою очередь были похищены викингами из какого-то европейского храмаПоказывает язык
Уворованные врата до сих пор украшают Софийский храм.
P.S. Да, кстати, наши доморощенные варяги еще за 5 лет до поля Куликова взяли штурмом, разграбили и сожгли столицу Золотой Орды - Сарай..... это как так?  Было их там 90 ушкуев, то есть вряд ли более 4-5 тыс. бойцов... что, они настолько круты были? Прямые потомки ругов/ранов бежавших в 12 веке с Рюгена?
  • +0.47 / 4
  • АУ
 
 
  Таб ( Слушатель )
17 май 2013 15:13:50
Ecть такая наука - психологиялингвистика©  ;)

Не спорю, тема благодатная и перетертая по нескольку кругов в наших "тырнетах"!
Целующий Мои 5 копеек:
Слово "русский" к сожалению является не прилагательным, а как раз наоборот субстантивированное существительное То есть когда пишут или говорят "русский язык", слово "русский" является прилагательным. Если говорят по отношению национальности,  "русский" - существительное. Названия национальностей в английском языке -- Albanian, French, Italian, Turkish, German, Russian, etc - всё это субстантивированные существительные бывшие прилагательные...
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
  Алёша Попович ( Слушатель )
17 май 2013 18:41:15

Что нам до английского языка?
Нам важнее, как мы себя называем на своем Русском языке
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Таб ( Слушатель )
24 май 2013 15:08:19

Друже, вы невнимательно прочитали мой пост только и всего. Так сложилось исторически, но мы принадлежим к индоевропейской языковой семье. Поэтому самоназвания других народов (языков) были мной даны для сравнения с нашим самоназванием. Что бы в который раз не говорили, что самоназвание русский это прилагательное, а остальные народы якобы самоназываются существительными. Как вы видите такого нет нигде. Все европейские народы использовали для самоназвания субстантивированные существительные
И вот ещё есть такая не очень серьёзная гипотеза, скорее даже научная шутка, что субстантивированные существительные для самоназвания используют народы образующте нации. Так что есть небольшой повод для гордости!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
24 май 2013 18:01:49

Поясните используемый вами термин "индоевропейская языковая семья"?
Вы что, вот не видите очевидного бреда в этом термине?.... большый бред это только "ирано-язычные скифы"
Вот как оказалось что цивилизации лежавшие на разных краях континента стали говорить на сходных языках?
Кто и откуда и куда переносил язык? Кто связывающее звено?
При этом ответ всем известен, но вслух его произносить некошерно....
При это лингвисты признают (неохотно правда) что два самых древних и архаичных "индоевропейских" языка - это литературный санскрит и русский язык
Но все равно несут бред про мифических "индоевропейцев"
правильно будет - "арийская языковая семья"
Ибо изначальные носители этого языка - арии, и именно они его принесли и в Европу и в Индию с Русской равнины....
Так причем здесь "индоевропейцы"? Что за бред? Был такой народ - "Индоевропецы"?
  • +0.30 / 3
  • АУ
 
 
  tot to ( Слушатель )
21 май 2013 17:03:05
Россия - это греческое название Руссии-Руси (от греч. Ρωσία — Русь), В качестве эллинизированного названия Руси его использовали ещё во времена Ивана III, а официальный статус слово «Россия» приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда государство стало называться Российским царством/Хорошкевич А. Л. Символы русской государственности. М. :Изд-во МГУ,1993. ISBN 5-211-02521-0 — C.40/.
  • +0.44 / 2
  • АУ
 
<< Тред №566920
Тред №566922 >>