Цитата: Дима23 от 14.05.2013 22:58:51
А что бы критиковать фильмы я обязательно должен быть режисером?
Фильмы о режиссерах - наверное, да. А вот фильмы о войне - уже можно быть, например, военным, или историком военным, чтобы разбираться в вопросе.
Цитата
А что бы критиковать автомобили - автопроизводителем?
Но в них тоже нужно разбираться. А в таком сложнейшем вопросе, как военное дело, особенно руководство операциями - оказывается, все "могут разбираться". У нас каждый шарит в политике, в военном деле и в футболе.
Цитата
В любом случае, критика эта идет как раз от немецкого командования - они вроде разбирались в том, что происходит. Гот в довольно четких выражениях выражает свое неудовольствие к небрежности Гудериана в одержании кольца окружения еще в приграраничном сражении.
Гот бы на себя посмотрел, что ли. :) "Безгрешный" нашелся. Что в итоге улетел в отставку и чалился до конца войны с конца 43го. Видимо, Алоизыч не оценил его талант
![Улыбающийся Улыбающийся](/themes/glav/images/smileys/smiley.gif)
. А его мемуары - там он много чего пишет. Только вот СВОИ действия он адекватно не оценивает. В т.ч. и под Курском. А то он там рассказывает, что непонятно, чего это в итоге гансы слились в унитаз.
Цитата
Прд Смоленском он зарвался слишком далеко вперед и застрял под Смоленском. Под Москвой эта же ошибка привала к тому, что ряд дивизий Брянского фронта вышел из окружения не мелкими группами, а вполне организавнно и с вооружением (хоть и с большими потерями). И потом эти оказали немалое влияние на конечный результат сражения.
Горазды эти битые-перебитые друг на друга валить, и скопом на фюрера. Больше их слушайте.
А вообще, на войне самый ценный ресурс у командующего сражением - информация о противнике. Что, где и как он делает, и что, вероятно, собирается. А с послезнанием можно любого раскритиковать.