Тред №568211

Цитата: VVSector
Значит, не читали, но Вам пох, потому что непрочитанное Вами мнение является, несомненно, подтасованным...Мля, и за такой отмороженный памфлет еще и плюсов насовали...бред.

"Не читал, но осуждаю" (вспоминаем историю)

Вы к сожалению не поняли сути "отмороженного памфлета" не прочитав предыдущей дисскусии. Чтож специально для вас поясню по по пунктам:
А) Любой историк в первую очередь человек и выражает свое личное мнение по поводу того , или иного события
Б) Соответсвенно те факты которые его мнения не потверждают он высказывать или публиковать не будет
С) К сожаление в нынешней историко-публицистической тусовке весьма сильны рейхофильские и англофильские тренды которые выражаются в утверждение таких догматов:
-красная армия завалила немцев трупами, а немцы поткрь почти не понесли ибо были суперзольдатен
-без лендлиза СССР бы сдох
При этом все это идет под знаменем борьбы с "замполитовскими байками" и так называемого объективизма
 Посему многие персонажи из современной военноисторической публицистической тусовки ничего кроме брезгливости не вызывают , особенно учитывая что их труды носят абсолютно неправильные кричащие заголовки типа "гриф секретности снят". Так если что гриф "Секретно" снимается с документов через 25 лет ,а после войны прошло как-бы побольше годков то.Компрендо?