Сравниваем танки
21,679,175
47,607
ОТВЕТЫ (14)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 16 май 2013 20:57:01 |
Мнится мне, что или у них ни хера не получится, или вместо пушки будет пукалка. На такую механику вешать энергию современных выстрелов - это надо быть очень большим оптимистом.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 май 2013 22:41:01 |
Да деза это типовая. 4 катка опорных на сторону, пушка высокой энергетики на таком лафете, прочие элементы конструкции наглядно, по-моему, указывают или на дезу, или на очередную НИР "Попильщик в кипе-2020". Там теперь еще какие-то лазеры и ЭМ-пушки на эту "морковку-5" обещают. А потом выяснится, что "гербовой нету, пишем на простой"
|
Удаленный пользователь |
| 17 май 2013 18:04:34 |
Такие сливы имеет смысл устраивать когда есть идея, но нет понимания. Сейчас форумы помониторят, сформирую некоторое экспертное заключение. На выходе них.. чего не получат.
Сама концепция конечно интересна, но для САУ. А если для САУ - то зачем прятать пушку.
Я думаю до арматы им долго и надеюсь что армата будет последним поколением.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 май 2013 23:36:30 |
Цитата: kisur от 17.05.2013 18:04:34
Нет. Не будет последним. Гарантирую.
Чего некоторые так стремятся танки похоронить? Да не заменят роботы танки, думаю, и через поколение это не случится. Дополнят - да. Но и только-то.
И через два, наверное, тоже. На 100 лет заглядывать не буду. Всегда будет нужна машина максимального бронирования для действий на поле боя.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 18 май 2013 22:31:18 |
Осмелюсь вставить. Так далеко заглядывать невозможно, случаются прорывы которые все кардинально меняют, еще недавно не было авиации вообще
и в космос не летали , и компьютеров не было ???
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 май 2013 22:39:32 |
Цитата: Dima1 от 18.05.2013 22:31:18
Однако ствольная артиллерия не отмерла. Да и стрелковое оружие вроде как востребовано. Уверяю, робот НИКОГДА полностью заменить человека-солдата не сможет.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 18 май 2013 22:45:30 |
Я и хотел сказать - где густо, где - пусто. Ни кто не знает, где случится тот прорыв и какие последствия он принесет.
|
|
xab_ ( Слушатель ) |
| 17 май 2013 08:12:09 |
Кошерно, кошерно.
Сначала наши танки пинали, за то, что у них при заряжании орудие в горизонт уводится.
Зато теперь нарисовали чудо у которого ствол не только в горизонт уводится, но и возвращается в 0 и убиратся в корпус.
Каков цикл заряжания будет? Минут 5-10?
ИМХО студенческая самодеятельность.
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 17 май 2013 13:05:06 |
Цитата: xab_ от 17.05.2013 08:12:09
А у вас не сложилось впечатление, что весь этот цирк ради беспилотного дрона.
Четыре катка - малый вес.
Утопленное а корпусе орудие - отсутствие места для экипажа. Плюс малая заметность.
Таки шо ви себе думаете?
|
|
AK-74-1 ( Слушатель ) |
| 17 май 2013 15:45:38 |
Вполне себе возможная идея. Летать железо без человека научили. Почему бы не научить это же железо ползать. Не зря ведь проводятся всякие мероприятия и конкурсы по беспилотным аппаратам.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 май 2013 21:03:38 |
Ни хера подобного. Тему "беспилотного" танка наши пилят с 30-х годов прошлого века. А воз и ныне там. Телеуправление на танке - проблема более сложная чем на ЛА и создавать для этого новый танк глупость. Слишком эта тема сыра. В отличии от ЛА, где любое направление движения допустимо, лишь бы двигатель вытянул, а плоскости не потеряли подъёмную силу, на земле нужно очень чётко определять направление движения, проходимые и не проходимые препятствия. Кроме того многие препятствия являются ещё и электромагнитными экранами. А супостат норовит ещё и РЭБом задавить канал управления. А наземные станции по мощности много сильнее тех что в воздухе над полем боя.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 17 май 2013 09:28:52 |
Фигня на постном масле, если им так хоцца чего нить особого - пусть реанимируют ИСУ-152 на новом технологическом уровне. Всяко лучше будет этого недоразумения.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 17 май 2013 17:47:19 |
ИМХО наш мультик про дрона на колесиках покруче был
.Если кто забыл 
Он такой шустрый, прям Нео, не успел Абрамс и башней повести, а он вжик - и уже сбоку расстреливает вражину. А в конце еще и раненого увез.А какой смысл прятать пушку , пулемет да еще и прицел( походу единственное средство наблюдения) внутрь?Плюс еще вся эта механизация место занимает и заклинить может. ???
П.С. А - понял, пулемет и прицел будут приседать, при поворотах пушки
.