Современные российские ВС
38,179,988
99,003
ОТВЕТЫ (18)
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 11:59:53 |
Цитата: suhomar от 14.10.2008 11:22:09
"Эта модернизация имеет почти такой же уровень защиты как Т-80У! Оборудован ДЗ "Кактус 5", модернизированной башней от Т-72Б со 125мм пушкой 2А46М и автоматом заряжания."http://www.jedsite.i…intro.html
Доцент говорил что "Бурлак" это новое БО, возможно это ранняя его версия.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 окт 2008 21:15:18 |
Цитата: KOBA от 14.10.2008 11:59:53
Какой-какой ДЗ? Это "Контакт-5". "Кактуса-5" нету. Есть просто "Кактус". Но его не ставят, по причине проблем со сбалансированностью башен.
И это - НЕ унифицированное БО. Никоим образом. Это просто модернизация.
Добавлю - по поводу моего молчания в выходные и до сего момента. У меня, извините, были тут разные события, не самые лучшие, но иногда и такое случается (все в порядке). Надо было этим всем заниматься. Ну и служба, понятное дело. Блин, а Доцента-то уже забанили, по ходу. А за что, кстати? В момент, когда я выпал из дискуссии, он, вроде, вел себя относительно адекватно? Что-то переменилось? Я, просто, еще не успел прочесть все эти страницы. Да и что-то пока нет на это настроения и сил, только приехал домой уставший... А завтра тоже времени не будет, так что буду "грызть" постепенно
|
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 21:34:01 |
Иннерция... :D Да, вести себя начал более-менее адекватно (кроме откровенно хамских наездов на Урсуса), но было уже поздно... "Смерч" из минусов проходился уже по всем его постам, даже по адекватным...
Но реинкарнации нам не долго придётся ждать... ;)
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 21:43:45 |
Доцента забанили за общий негатив, несмотря на познания в БТТ. К тому же это клон Янтаря оказался.
|
|
OV22 ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 22:23:38 |
Цитата: mid от 14.10.2008 21:43:45
Похоже, данная ветка заражена электронофобией, и, отныне , каждый, кто разбирается в БТТ лучше чем ДВА МИДВЕДЯ будет заклеймлён ЯНТАРЁМ и захайфен (забанен).
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 14 окт 2008 22:47:34 |
Цитата: OV22 от 14.10.2008 22:23:38
У Вас всего 4 сообщения на форуме. Из них можно почерпнуть ноль полезной информации и массу сарказма. Может ближе к делу. уважаемый?
В какой, например, области Вы являетесь специалистом, и можете нас просветить?
|
|
OV22 ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 08:19:01 |
Цитата: mid от 14.10.2008 22:47:34
Я из тех специалистов, как и многие здесь, кто видел танк только на картинках. Нет, вру. Еще Т-34 в виде памятника, и рядом дерево ВО-О. Поэтому и читаю эту ветку. С потерей Доцента стало скучно.
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 10:42:34 |
Цитата: OV22 от 15.10.2008 08:19:01
Вам скучно? Нужны клоуны и зрелища?
Значит этот форум не для Вас.
Идите на Русарми, форум НГ, ну и совсем на любителя и знатока - Ираквар в своем сегодняшнем обличии.
Там Вы получите то, что ищите.
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 окт 2008 00:03:55 |
О пользе доцентов. Как то раньше не сопоставлял данные. США с 1959 года как минимум не имеют конструкторской база (школы) танковых орудий. Кто связан с железом поймёт нельзя создать супер снаряд не понимания философии танкового орудия.Цитата: OV22 от 14.10.2008 22:23:38
«танк M60, неоднократно модернизируясь, находился в серийном производстве с июля 1959 года …….. вооружен 105-мм пушка английской конструкции снабжена эжектором, она значительно мощнее 90-мм пушки танка М48,» википедия. На первых «Абрамсах» тоже стояла английская пушка, затем 120 мм германская.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 00:34:42 |
Цитата: Портос от 15.10.2008 00:03:55
А американцам школу артиллерийского дела ставили русские.
В 1915 году, когда был дикий перерасход боеприпасов и нехватка некоторых типов орудий, в САСШ была отпралена большая делегация по линии ГАУ.
Там были звёзды российской военной промышленной практики и теории.
Их задачей было поставить производство нужных России снарядов и орудий на американской промбазе. До того - САСШ имели достаточно общие представления об этой сфере.
Не удивительно, у них и армии то, отродясь не было.
Ну, может наши историки и слегка перегнули палку, но, в общем - был эпизод.
Так же как и продажа США порохового завода со всей технологией длинных порохов в 42 или 43 году. Наши не справлялись с производством порохов для реактивной артиллерии, из-за утраты мощностей. ВВ было вообще проблемной темой. А СССР, как мы знаем, не испытывал недостатка в снарядах РС в войну.
Вот оттого и не испытывал.
Впоследствии именно эти технологии ыли развиты до уровня Першингов и Трайдентов.
Русский след в американском ВПК очень силён.
|
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 03:20:46 |
Цитата: OV22 от 14.10.2008 22:23:38
Вы хотели сказать, кто лучше понтуется/горлопанит и лучше способен дезинформировать? Дело в том, что правда всегда одна (в единственном экземпляре), а лжи, полуправды и дезы всегда можно "настругать" гораздо больше... И это так выглядит многолико! Что, разумеется, оставляет некоторое психологическое впечталение... На этом и строится расчёт любой дезинфорамции и пропаганды!
|
|
OV22 ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 08:27:01 |
Цитата: X-Guard от 15.10.2008 03:20:46
Вы это о ком?
Истина рождается в споре. Вот бы и поспорили.
Зачем-же сразу за осиновый кол хвататься?
|
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 09:20:00 |
Цитата: OV22 от 15.10.2008 08:27:01
Хотелось бы отправить к Гегелю или, хотя бы, к Аристотелю и Сократу, но тут не стоит, наверное, разглагольствовать... Спор должен, прежде всего, основываться на Цели. Т.е. уважающие себя граждане (не древней Греции, а вообще) спор ведут для достижения каких-то взаимовыгодных для граждан целей. Т.е. должен быть какой-то продуктивизм и последовательность. Иначе говоря, творческий целенаправленный дискусс, а не словоблудие и битьё себя пяткой в грудь с весьма непонятными и сомнительными целями, как у мальчиков меряющихся слегка обросшими письками в общественной бане, дабы узаконить свой хлипкий социальный (самцовый) статус в стаде таких же недалёких и неопытных олухов... Когда некто, корчась в интеллектуальных потугах, пытается изобразить из себя нечто близкое к понятию Гуру, при этом недвусмысленно посылая всех нахуй, он должен отдавать себе отчёт, что к его персоне будет привлечено весьма пристальное внимание, и каждое его слово обрастает весовЫм коэффициентом в пудовую гирю, что влечёт за собой, автоматически, некоторую повышенную ответственность за каждый неосторожно высказанный писк... Иначе (при несоблюдении правил форумного сожительства) рожа оного (означенного выше олуха) неминуемо будет отрихтована канделябром в порядочном офицерском обчестве, или, как минимум, встретится с яростью благородной, выраженной в площадном и массовом бомбометании минусами...
Проще говоря, надо быть последовательным и сдержанным в достижении своей цели, а не прыгать блохой по "фоткам" и отрывочным "мысляшкам", перекидываясь с левого борта на правый, трахая всё машинное отделение своими истерическими попытками задрочить телеграф с "полного вперёд" до "стоп машина". Так дела не делаются... Люди не поймут!
Спорить надо умеючи, позицию свою, согласно классической логике, отстаивать последовательно и, извиняюсь за каламбур-с, отстаивать логично! Короче, должна быть какая-то система доказательств, если уж взвалил на себя такую роль, как покрыть всё тонким слоем говна-с...
Ну, а если в контексте темы, то если взял танк Т-72, то и "плющ" его по всем параметрам, годам и в сравнении с аналогичными машинами, годами выпуска и количественным составом вероятного противника с максимальной вероятностью такой дуэли между "конкурентами" по заявленным сравнительным коэффициентам и характеристикам. Иначе, это будет выглядеть типичной "бризовщиной", гипотетически (по мат.моделям) валящей сотню "сушек" одним "раптором", у которого с десяток ракет может "в брюхе" поместиться (видно это "супер-пупер" какие-то ракеты, сбивающие одной штукой сразу десять "сушек"). Вот в таком ракурсе В СИСТЕМЕ ВСЕХ КРИТЕРИЕВ И СИТУАЦИЙ и следовало бы оценивать, "что такое хорошо и что такое плохо"... Иначе, всё весьма голословно и неубедительно...
И самое главное, нас русских сержантов (даже "экс") это СОВЕРШЕННО НЕ ЕБЁТ! Как БИЛИ, так и БУДЕМ БИТЬ супостатов! >:(
З.Ы. Прощу прощения за сержантскую матерщину. Но "слов из песни не выкинешь"! ::)
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 09:38:10 |
Цитата: OV22 от 15.10.2008 08:27:01
дОцент повторил приемы Янтаря и особенно Бриза. Неудобные для себя вопросы оппонентов он... "пропускает мимо ушей", гонит лажу, факты, работающие против него, или опять же "не замечает", или людей, выставивших эти факты начинает обвинять в тупости и некомпетентности.
Какой тут спор, тем более дискурс возможен? Вот и получил по голове табуреткой, вполне в духе внутриказарменных побоищ. "Табуретка в руках пьяного десантника - оружие массового поражения" :D
|
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 09:45:06 |
Цитата: Alex_B от 15.10.2008 09:38:10
Одним словом, Алекс, вы описали типичного "форумного гопника"... Если даже это и разные люди, как и источник вопроса, то стиль у них до оскомины предсказуемый и типичный... Даже, право, скучно...
З.Ы. Я начинаю потихоньку понимать Урсуса... ::)
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 14 окт 2008 23:41:30 |
Доцента забанили за враньё и незнание русского языка. Познаний БТТ я лично в нём не обнаружил, по мне это уровень пропагандиста –затейника, в чём он и начал сознаваться на укро-российской танковой ветки. Тема интересная нужен квалифицированный спарринг партнёр. Кстати форумы, на которые он дал ссылки, вполне адекватны, а он сам НЕТ.Цитата: mid от 14.10.2008 21:43:45
|
дим ( Слушатель ) |
| 15 окт 2008 01:18:34 |
Цитата: Портос от 14.10.2008 23:41:30
Зря вы так. доцент был весьма пессимистичен, но не безнадёжен. Единственно что меня раздражало - так это его нежелание уйти в отдельную специализированную ветку, ибо тут он все засорил.
А так - мы второй раз упустили возможность послушать спор янтаря-доцента и блекшарка. Было бы интересно. Особенно если бы "доцент" писал чуть чуть пореже, ибо флудит как чОрт
удалю завтра