Цитата: сапёрный танк от 17.05.2013 11:57:20
А к "Уралу" этот корабль каким боком? То атомное недоразумение было заточено только и исключительно на слежение за испытаниями в рамках СОИ. Да и то, как оказалось, плохо. Потому как даже заводские наладчики за всё время перехода с завода в Питере на ТОФ так и не смогли заставить разведаппаратуру работать как надо. А ни на что другое (кроме слежения за испытаниями в рамках СОИ) "Урал" не был способен.
Ну само собой, он ближе к 1826, но проектант, что у Лиры, что у Урала, что у Иванова-один (ЦКБ Айсберг). Насчет неспособности Урала и его заточенности- не соглашусь. Хотя бы потому, что СОИ-это сама по себе комплексная программа с кучей космических и сопутствующих вещей, иметь возможность следить за этим- дорогого стоит, а использовать эти возможности для других целей (слежение за КА,БР, например) вполне оправданно и возможно. Из Урала захотели слишком уберваффлю сделать,это, конечно,нафиг сейчас (да и тогда,пожалуй)не надо, но преемственность определенных решений и комплексов вполне может быть.
К тому же Урал все же позже разрабатывался, чем 1826 , так что...