Перспективы развития России
25,389,689
130,762
|
Север-13 ( Слушатель ) |
| 18 май 2013 11:03:17 |
Тред №569574
новая дискуссия Дискуссия 82Цитата: _Sasha_и зачем ты мне суешь бензин ЕВРО-5?!У нас его потребность близка к нулю.А насчет мини НПЗ есть разные мнения.От категорического "НЕТ" у гигантов переработки,до вполне доброжелательных у потребителей и технологов.Не всем на супере ездить.В трактор можно и соляру залить.
http://forum.sakh.com/?sub=1067127
К вопросу о строительстве НПЗ... Губернатор не зря обивает пороги уже несколько лет. НПЗ топливного типа на Сахалине НИКОГДА не будет. Почему? В одной и недавнешних статей прочитал, что рынок по бензину на Сахалине оценивается в 500-600 тыс. т в год. Производство бензина в таких количествах с учетом требований тех регламента на бензин по стандарту ЕВРО-5 к 2015 году потребует комплекса глубокой переработки нефти с такимим экзотическими пока еще в России процессами, как гидрокрекинг ВГО, изомеризация и алкилирование, а также производство МТБЭ, в сочетании с меньшей экзотикой каткрекинга, замедленного коксования (или флексикокинга, но это все та же экзотика) с последующей гидроочисткой (а это влечет за собой производство водорода), кат риформинга и т.д. Такое сочетание не особо понятных неспециалисту процессов делает строительство такого НПЗ экономически выгодным начиная с мощности по нефти в 6 млн т в год. На Сахалине же речь идет о 3 млн т год по нефти и то с плохонькой первичной перегонкой и риформингом. В результате получается не так много 80-го бензина. Что делать с остальным? Экспорт. Кто это будет покупать? Никто, т.к. нефть выгоднее. Круг замкнулся: большой комплекс строить не выгодно, завод средних размеров никому не нужен по ассортименту производимой продукции. Более того, даже строительство НПЗ не решит проблему с ценами, т.к. это будет такая же монополия, как сегодняшние поставки.
К примеру это. Еще 3-5 лет тому назад считалось не рентабельным строить нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) на переработку менее 4 млн. тонн нефти в год. Однако обстоятельствами стали востребованы НПЗ средней мощностью (0,5-1,0 млн. т. нефти/год), малые НПЗ 200-500 тыс.т. и даже мини-НПЗ, мощность которых менее 200 тыс.т. нефти в год.
За последние годы построены около трех десятков так называемых мини-НПЗ мощностью менее 100 тыс.т. нефти/год. Основу технологии таких заводов составляет процесс первичной перегонки нефти, т.е. ее атмосферной ректификации на получение прямогонных низкооктановых бензинов и дизельных топлив. Остаточные прямогонные мазуты или сжигаются в топках, или закачиваются в нефтепровод. За счет экономии на транспортных расходах, строительство таких мини-НПЗ в некоторых регионах стало обоснованным. Однако малая (не более 50-60%) глубина отбора светлых топлив не окупает затраченных средств на строительство мини-НПЗ базирующихся только на первичной перегонки нефти.
Разработками НПЦ "Термакат" глубина переработки нефти на создаваемых мини-НПЗ гарантирована до 85-92%, что обеспечивает высокую рентабельность завода мощностью 30-40 тыс.т. нефти/год. Минимальная мощность мини-НПЗ ограничена еще и минимальной производительностью надежной работой центробежных насосов – 0,5-1,5м3/час.
Создание общезаводского хозяйства мини-НПЗ с нуля в чистом поле требует инвестиционных средств в 2-3 раза больше (см. типовой ген план мини-НПЗ), чем составляют затраты непосредственно на технологию глубокой переработки нефти. Но максимальное получение высококачественных автомобильных (бензиновых и дизельных) моторных топлив на комбинированных мини-НПЗ (УГПН) позволяет за 10-12 месяцев строить современные предприятия, эксплуатация которых в течении 1,5-2-х лет полностью обеспечивает возвратность капитальных средств.http://www.npz-altay.narod.ru/technology.html
ОТВЕТЫ (1)
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 18 май 2013 13:15:49 |
Цитата: Север-13 от 18.05.2013 11:03:17
Ну и ...? По вашей же ссылке - на выходе получается А-80 причем не более 25 %, куда его девать и где брать 92/98? И собственно чем это отличается от того что я привел?
Что бы получить высокооктановый бензин в нужных количествах нужны технологии не рентабельные на мини-НПЗ.
Плюс вопрос рентабельности остается открытым - приведенные на сайте расчеты мягко говоря не полные. И еще не известно какова будет рентабельность данного проекта на Сахалине с учетом размещения завода там, с учетом доставки и монтажа оборудования туда, с учетом себестоимости и зарплат на Сахалине, расходов на сбыт и т.п.
Кроме того Сахалин, конечно не настолько сейсмоактивен как Камчатка, но после Нефтегорска - требования по сейсмонадежности завода все равно будут гораздо выше чем в европейской части России.
Так что не так все просто как кажется из-за экрана монитора