Ант ( Практикант ) | |
20 май 2013 19:47:20 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
20 май 2013 22:22:13 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
21 май 2013 00:34:05 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 09:16:16 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
21 май 2013 23:13:19 |
Цитата
А вот "Стилет" с новым боевым оснащением тоже вполне себе летал, и весьма недавно.
На Байконуре прошло испытание стратегической ракеты "Стилет"
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 23:27:54 |
Цитата А тип старта? Кто примет во втором десятилетии третьего тысячелетия ракету с "горячим" стартом?
Ант ( Практикант ) | |
22 май 2013 00:21:13 |
Цитата: НАлЕ от 21.05.2013 23:27:54
ЦитатаОднако известная ШПУ реализует минометный тип старта и не приспособлена для запуска ракет, предполагающих газодинамический тип старта. В принципе известная ШПУ может быть снабжена газоотводящим устройством и, таким образом, приспособлена для запуска ракет, предполагающих газодинамический тип старта.
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 23:47:12 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
22 май 2013 12:03:27 |
Цитата
Старый "Тополь" до сих пор стоит на вооружении.
Цитата
И, судя по всему, до 2020 года вполне себе с задачами "по предназначению" справляться будет..
Цитата
Ну так "Синеву" в 2007 на вооружение принимали.
Цитата
А относительно "новой жидкостной" посмотрим. "Горячий старт" сам по себе ничем не плох.
Ант ( Практикант ) | |
22 май 2013 12:14:36 |
зато если говорить о газодинамике в контексте сокращения аута- разве он не дает больший набор скорости с первых же секунд (ну понятно, что стартует все же не на номинале тяги, но все же) прошные ракеты ведь на газодинамике стартуют как раз из-за требований к моментальному набору скорости (так-то выкинуть 53т6 ПАДом не думаю, что большая проблема)
перегрев ( Практикант ) | |
23 май 2013 18:44:06 |
Цитата: Ант от 22.05.2013 12:14:36
НАлЕ ( Профессионал ) | |
23 май 2013 19:50:59 |
Цитата: перегрев от 23.05.2013 18:44:06
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
23 май 2013 20:17:59 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
23 май 2013 20:27:22 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
23 май 2013 20:54:37 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
23 май 2013 21:11:50 |
Цитата Для ракеты построены ШПУ со сверхвысокой защищенностью от поражающих факторов ЯВ путем переоборудования ШПУ ракетных комплексов 15А14 и 15А18. Реализованные уровни стойкости ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва обеспечивают её успешный пуск после непоражающего ядерного взрыва непосредственно по ПУ и без снижения боевой готовности при воздействии по соседней ПУ.
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
23 май 2013 21:20:58 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
23 май 2013 21:57:52 |
ЦитатаЗато на ответный, видимо, рассчитывались.
ЦитатаПричём "сразу как"..
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
24 май 2013 08:02:21 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
22 май 2013 13:50:19 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
23 май 2013 09:47:32 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
23 май 2013 18:05:47 |
Ант ( Практикант ) | |
21 май 2013 09:57:57 |
а зачем ей сильно короткий АУТ, особенно если стартовать будет "из глубинки"? Имхо, в первую очередь она (тяжелая) если и затевается всерьез, то ради такого БО, которые тополя категорически не выносят. Если проверенная сотка ее может унести- то и славно
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 18:59:26 |
Цитата: Ант от 21.05.2013 09:57:57
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 20:38:24 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 20:57:11 |
ЦитатаШтаты пусть до ума хотя бы GBI доведут, а то уже 15 лет оттачивают мастерство перехвата на мишенях, явно не дотягивающих до БРСД.
И то без особого успеха. А уж про целеуказание для позиционных районов типа Ужура и Ясного вопрос вообще не поднимается.
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 21:19:41 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 21:40:58 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 21:59:10 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 22:20:19 |
ЦитатаТрудовая деятельность: конструктор авиационных систем, старший инженер, Омский авиазавод Министерства авиационной промышленности (1956-1960); проектант, старший инженер группы ведущего конструктора, КБ «Южное» Министерства общего машиностроения, г. Днепропетровск (1960-1963); ведущий конструктор (главный конструктор проекта) стратегических ракетных комплексов наземного базирования: СС-7, СС-9, СС-17 (уникальный случай в мировой практике - испытания и пуски ракет СС-17 прошли без единой аварии), СС-24 (железнодорожный комплекс), космического комплекса «Интеркосмос» на базе ракеты СС-4 и спутников типа «ДС», КБ «Южное» Министерства общего машиностроения, г. Днепропетровск (1963-1974);
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 22:38:58 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 22:51:38 |
ЦитатаА в смысле возможностей ПРО Москвы у Вас, видимо, альтернативное мнение?
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
21 май 2013 23:27:43 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
21 май 2013 23:32:41 |
Цитата но при этом забудем, что одна ракета МХ развертывала боевой порядок в 10 ББ, порядка 10 тяжелых ложных целей идо фигаполе ЛЛЦ с неотличимыми от ББ траекториями на внеатмосферном участке ..
Цитата Ага, я и вижу по масштабам строительства РЛС ПРО под Москвой, отработки противоракет и прочим косвенным признакам.
Просто в задачи ПРО Москвы не входило отражение массированного налёта МБР Штатов или, к примеру, Великобритании.
Реалистов и "тогда" вполне хватало, и никто неразрешимых задач перед ПРО не ставил.
ЦитатаКак, кстати, и сейчас. И в обозримом будущем..
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
22 май 2013 00:03:49 |
НАлЕ ( Профессионал ) | |
22 май 2013 00:08:59 |
Слесарь Полесов ( Специалист ) | |
22 май 2013 00:23:53 |
Ант ( Практикант ) | |
22 май 2013 00:29:04 |
так а нужно оно в условиях , когда нынешние РЛС супостата сейчас определить геометрию и размеры ББ могут на считанных сотнях км (500-600), а до того (до начала работы атмосферной селекции, до достижения соответствующей дальности ) вся мухобель будет им сильно осложнить жизнь и занимать вычислительные мощности - а ведь реагировать-то надо на все сигналы , вдруг чего пропустишь. А если в составе ксп про еще и станция активных помех... Или приблуда, что на метеорите летала (не чебаркульском)Цитата: НАлЕ от 22.05.2013 00:08:59
BlackShark ( Эксперт ) | |
21 май 2013 23:34:22 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
21 май 2013 23:20:48 |
Цитата: Ант от 21.05.2013 09:57:57
Ант ( Практикант ) | |
22 май 2013 00:14:41 |
СОИ в свое время заявлялась как еще более глобальная и всемогущая система, и ничего.многое оказалось блефом, а многому придумали вполне эффективное противодействие.