Тред №570646

О тактической ошибке Беньямина Нетаньяху



23 марта этого года Михаил Ошеров написал, что извинения перед Эрдоганом развязывают руки Беньямину Нетаньяху, и что нападение на “Хизбаллу”, а потом – на Иран, последуют в ближайшее время.

Такое развитие событий, исходя из логики предыдущих действий Беньямина Нетаньяху, ему казалось более естественным и более простым. Нападение на группировку “Хизболла” более или менее может быть обоснованно, и у этого нападения не будет больших геополитических последствий.  Цель – уничтожение ракетного запаса “Хизбаллы”, чтобы в дальнейшем безнаказанно, не опасаясь возможного ответа со сторон ХАМАСа и “Хизбаллы”, напасть на Иран.

Последовавшее вместо этого нападение на соседнюю суверенную страну,  с которой у Израиля нет мирного договора, а есть только «Договор о разделении сил между Израилем и Сирией» от 31 мая 1974 года, одновременное прямое нарушение этого договора введением танков на оккупированные территории, в условиях фактической иностранной интервенции в эту страну Турции и стран Персидского залива, в первую очередь Саудовской Аравии и Катара, в условиях резкого усиления военного сотрудничества с этой страной Россией, может для Израиля оказаться если не фатальной, то тяжелой геополитической ошибкой. Которая, в свою очередь,  может  серьезно повлиять на ход событий в Сирии.

Во время двух американских войн с Ираком в 1991 и в 2003 годах Израиль не вмешивался, хотя иракские ракеты в 1991 году несколько раз долетали до Израиля. Это было сделано в том числе потому, что это попросили американцы – чтобы не отпугнуть своих арабских союзников, не хотевших воевать за что-то вместе с Израилем. Теперь многочисленные наёмники, воюющие против законного сирийского правительства, неожиданно оказались в одном строю с Израилем. Тем, кто уже воюет в Сирии, это не очень важно, но набор новых наемников в исламских и европейских странах, возможно, будет сильно затруднён. Сирийское информационное агентство САНА теперь ежедневно на арабском языке  публикует материалы об Израиле, и не все исламские и арабские потенциальные наемники будут готовы воевать в Сирии в одном строю с Израилем.

Турция, Саудовская Аравия и Катар вряд ли изменят свою политику в отношении Сирии – слишком большие деньги и ресурсы ими потрачены на эту агрессию, но рядовое “пушечное мясо” с арабской улицы может не захотеть в этой новой ситуации рисковать своей жизнью. В некоторых случаях моральные и идеологические факторы могут оказаться очень важными.

http://telegrafist.org/2013/05/21/57624/