Тред №57225

Цитата: graycat от 15.10.2008 18:26:22
О, Акул в сети на горизонте!

Затерявшийся вопрос - почему франки отказались от 20мм пушки как второго оружия танка? Стояла на АМХ-30 и вернулись к пулемёту на Леклерке?

Цитата: graycat от 15.10.2008 18:26:22

 

"хрен его знает товарищ майор" (С). А вообще, зачем франкам танки? Они до 300 сокращают, могли бы и совсем, только видать стесняются.   Кажись на АМХ-32 стояла?

• +0.00 / 0

Цитата: Портос от 15.10.2008 18:38:57
"хрен его знает товарищ майор" (С). А вообще, зачем франкам танки? Они до 300 сокращают, могли бы и совсем, только видать стесняются.   Кажись на АМХ-32 стояла?

Цитата: Портос от 15.10.2008 18:38:57

 

1. Танки им и впрямь ни к чему, как на пьяной рыбалке удочки, потеряют еще...  :D
2. "Леклерков" будет даже не 300, а чуть ли не 240-260 (меньше ОДНОЙ нашей тд). Мне интересно, где они других таких идиотов, как эмиратчики, найдут, впарить им остальные "Леклерки", особенно с родным супердвижком. Или на немецкий поменяют? Но все равно, учитывая арабский мат, слышный на весь Залив, каждый раз, когда танкисты ОАЭ на учениях (ну, если танкисты на "Леклерках", т.к. на БМП-3 там не нарадуются), хрен кто их купит даже как бэу. ИМХО,  конечно.
3. 20мм пушка избыточна, как оружие поражения пехоты, а бронецели берет слабовато, даже такая "консерва", как БМП-2, в лоб ее держит. Если крошить укрытую пехоту и "софт-тагетс"(с)америкосы, лучше иметь 12.7-14.5мм спаренный, как на Т-10М (кстати, хорошая была вещь!). А если БМП крошить и танки из строя выводить - нужна "тридцатка". А еще у 20мм боекомплект ощутимо меньше, чем у пулемета.
4. АМХ-32 в серию не пошел,  да и от "френч-фанер" АМХ-30 он мало отличался. Как и АМХ-40. Даже не экспорт не нашли никого.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:21:03
1. Танки им и впрямь ни к чему, как на пьяной рыбалке удочки, потеряют еще...  :D

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:21:03

 

...политруков и удочки не берём, из автобуса не выходим!

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:21:03
3. 20мм пушка избыточна, как оружие поражения пехоты, а бронецели берет слабовато, даже такая "консерва", как БМП-2, в лоб ее держит. Если крошить укрытую пехоту и "софт-тагетс"(с)америкосы, лучше иметь 12.7-14.5мм спаренный, как на Т-10М (кстати, хорошая была вещь!). А если БМП крошить и танки из строя выводить - нужна "тридцатка". А еще у 20мм боекомплект ощутимо меньше, чем у пулемета.

Цитата: BlackShark от 16.10.2008 01:21:03

 

Конечно, цели - пехота и небронированная техника. На дальности приблизительно до 1000-1500 м - всё что покрепче и подальше - работа для основного оружия. При стрельбе осколочными нет необходимости прямого попадания в цель, в отличие от пулемёта, и промах в полметра всё равно приведёт к поражению. Может, танковый вариант автоматического гранатомёта? Ствол можно удлинить относительно пехотных образцов.  Правда, при спаренной установке с основным орудием углы ВН совсем маленькие...

• +0.00 / 0