Тред №573099

Цитата: donartrus от 27.05.2013 15:01:26
Ага, а вот и опровержение:
Минобороны РФ назвало фантазиями публикацию о танке-"эвакуаторе".
РИА Новости.
 "Информация СМИ о том, что Минобороны РФ заказало специальный танк для эвакуации руководства ведомства из зоны ядерного заражения, не соответствует действительности, заявил журналистам в понедельник представитель Минобороны РФ.
 "Оторванные от реалий фантазии автора данной публикации у любого из читателей, кто имеет хотя бы поверхностное представление о том, что такое танк, не могут вызвать никаких иных эмоций, кроме иронии", — сказал представитель военного ведомства.
 Он добавил, что во главу угла при создании данной публикации были поставлены не принципы достоверности распространяемой информации, присущие большинству журналистов, а "стремление под видом ее надуманной сенсационности ввести читателей в заблуждение"."
 Бысро отреагировали...

Цитата: donartrus от 27.05.2013 15:01:26

 

Ну, не совсем фантазии. Вопрос не решен еще. Замена "Ладоге" нужна и она в итоге будет создана (на базе какой платформы - тоже еще вопрос, можно и на базе "Арматы").

А так, конечно, Ызвестия - такие Ызвестия  

• +0.60 / 7

Цитата: BlackShark от 27.05.2013 21:54:27
Ну, не совсем фантазии. Вопрос не решен еще. Замена "Ладоге" нужна и она в итоге будет создана (на базе какой платформы - тоже еще вопрос, можно и на базе "Арматы").

А так, конечно, Ызвестия - такие Ызвестия  

Цитата: BlackShark от 27.05.2013 21:54:27

 

Да наверное лучше сделать на шасси Арматы. Габариты позволяют без труда повысить "комфортность автономного пребывания", соответственно увеличив запас хода и вместимость объекта. Единственное что сроки разработки-изготовления-испытания и принятия больно велики.

• +0.17 / 3

Цитата: fedor_n от 28.05.2013 10:19:59
Да наверное лучше сделать на шасси Арматы. Габариты позволяют без труда повысить "комфортность автономного пребывания", соответственно увеличив запас хода и вместимость объекта. Единственное что сроки разработки-изготовления-испытания и принятия больно велики.

Цитата: fedor_n от 28.05.2013 10:19:59

 

Вопроса ни у кого не возникает на предмет, а зачем оно вообще надо?
Эвакуатор для министра обороны зачем? Где он стоять будет? В гараже здания МО?
Что-то я сомневаюсь, что в случае нанесения удара, Шойгу будет сидеть на месте, а не эвакуироваться на вертолете из зоны поражения, или по подземным коммуникациям уходить.

А вот РХМ на танковом шасси (или шасси ТБМП) вещь интересная, в плане возможности размещения более тяжелой и мощной защиты, средств разведки.
Кстати, интересно, прорабатывались или нет такие проекты ранее (кроме Ладоги) и насколько для машины РХМ критично требование плавать (в том плане что если будет тяжелая защищенная машина и плавающая машина).

• +0.40 / 5

Цитата: Ивиан Корн от 28.05.2013 10:54:04
Вопроса ни у кого не возникает на предмет, а зачем оно вообще надо?
Эвакуатор для министра обороны зачем? Где он стоять будет? В гараже здания МО?
Что-то я сомневаюсь, что в случае нанесения удара, Шойгу будет сидеть на месте, а не эвакуироваться на вертолете из зоны поражения, или по подземным коммуникациям уходить.

Цитата: Ивиан Корн от 28.05.2013 10:54:04

 

Для обеспечения мобильности высших военно-политических руководителей (не обязательно МО) на зараженных территориях. "Эвакуаторы" - это все из серии ызвестинских бредней. И нужда в такой машине во время войны будет.

• +0.84 / 7

Цитата: Ивиан Корн от 28.05.2013 10:54:04
Вопроса ни у кого не возникает на предмет, а зачем оно вообще надо?
Эвакуатор для министра обороны зачем? Где он стоять будет? В гараже здания МО?
Что-то я сомневаюсь, что в случае нанесения удара, Шойгу будет сидеть на месте, а не эвакуироваться на вертолете из зоны поражения, или по подземным коммуникациям уходить.

А вот РХМ на танковом шасси (или шасси ТБМП) вещь интересная, в плане возможности размещения более тяжелой и мощной защиты, средств разведки.
Кстати, интересно, прорабатывались или нет такие проекты ранее (кроме Ладоги) и насколько для машины РХМ критично требование плавать (в том плане что если будет тяжелая защищенная машина и плавающая машина).

Цитата: Ивиан Корн от 28.05.2013 10:54:04

 

Меня, кстати говоря, поражало в Чернобыле то, что РХМки имели защиту много ниже чем у нас на ИМРках. Да и как её поднять на базе мотолыги? Считаю, что РХМ на базе ТБТРа или ТБМП вещь нужная.

• +1.16 / 14

Цитата: сапёрный танк от 28.05.2013 17:04:47
Меня, кстати говоря, поражало в Чернобыле то, что РХМки имели защиту много ниже чем у нас на ИМРках. Да и как её поднять на базе мотолыги? Считаю, что РХМ на базе ТБТРа или ТБМП вещь нужная.

Цитата: сапёрный танк от 28.05.2013 17:04:47

 

Хорошу машину сделали на базе Т-72 "Берлога" называется.

• +1.24 / 6

Цитата: Дриг от 28.05.2013 20:16:16
Хорошу машину сделали на базе Т-72 "Берлога" называется.

Цитата: Дриг от 28.05.2013 20:16:16

 

Хорошую фотку в домашнем архиве найти не могу сейчас (была, зараза, где-то), но вот такую нашел в инете



РХМ-7 "Берлога-1", принята на вооружение в 2005 году.

• +1.42 / 14