Тред №573419

Цитата: Имперец от 28.05.2013 12:13:29
>>

Вот именно.. С учетом развития антироссийских тенденций в европе абсолютно непонятно отсутствие реакции государства на откровенное оскорбление.

Сейчас эта падаль плюет нам в кашу, завтра наступит на ногу, послезавтра толкнет в грязь.. Пора ИМХО принимать закон об уголовной ответственности за подобное очернение России и сравнение ее с нацистами.

Что касаемо непосредственно шлюхи Г, то напрашивается дружественный ледоруб имени Троцкого. Чтобы неповадно было..

Цитата: Имперец от 28.05.2013 12:13:29

 

Чести ему много.
Плин, что там Медвед говорил о комиссии по борьбе с фальсификацией истории? Какое-то положение даже принимали, собирали ее...
И, собственно, почему она молчит?
"Творчество" Гозмана - это как раз химически чистый случай, чтоб эти наработки в деле опробовать.
Ну и?
UPD. Медвед молодец - слово дал, слово забрал. С 14 февраля 2012 года комиссия распущена.

• +1.11 / 8

Цитата: Имперец от 28.05.2013 12:13:29
>>

Вот именно.. С учетом развития антироссийских тенденций в европе абсолютно непонятно отсутствие реакции государства на откровенное оскорбление.

Цитата: Имперец от 28.05.2013 12:13:29

 

Реакция государства есть, и Гозман(ы) её ощущают.
Недавно прочел достаточно откровенное интервью от [url=http://www.polit.ru/article/2013/04/17/theend/Евгений Гонтмахер
«Мы все ближе не к СССР, а к "Концу истории"» [/url]
Если выкинуть оттуда все идеологическую шелуху и анти-путинскую направленность, то видно что Гонтмахер, правильно назвав причину -
, а изначальная причина их появления – острая нужда власти в идеологической «подушке безопасности», не договорил предложение что из этого следует,
а из всего им сказанного следует одно  «Мы все ближе не к СССР, а к "Концу истории" - НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЕХИ РОССИИ.»
Вот это и есть ответ государства - неолиберальное окно закрывается.Пусть медленно, пусть со скрипом, с преодолением сильнейшего сопротивления, но неумолимо и по сути осталась только щель, в которую Гозманы и пытаются просунуть палку.

• +1.24 / 7

Цитата: KKK-AI от 28.05.2013 12:52:18
Реакция государства есть, и Гозман(ы) её ощущают.
....
Вот это и есть ответ государства - неолиберальное окно закрывается.Пусть медленно, пусть со скрипом, с преодолением сильнейшего сопротивления, но неумолимо и по сути осталась только щель, в которую Гозманы и пытаются просунуть палку.

Цитата: KKK-AI от 28.05.2013 12:52:18

 

Вот и ещё одно подтверждение
Известия:Бег опальных принцев
о Сергее Гуриеве и судьбе «либеральной фронды»
Слухи об отставке и чуть ли не эмиграции ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева не случайно стали мегасенсацией. До сих пор Россию навсегда покидали находящиеся под следствием бизнесмены, иногда недовольные отечественными порядками деятели культуры, но не либеральные экономисты. «Системные либералы», к числу которых несомненно относился Сергей Маратович, казалось, были настолько «системны», что их положению в стране ничто не угрожало.
Немедленно выяснилось, что примерно месяц назад Гуриев был вызван как свидетель в Следственный комитет по делу ЮКОСа в связи с тем, что некоторое время назад в печати он подверг критике известное судебное решение. Хотя либеральная пресса и склонна связывать отставку и отъезд Гуриева с его публичной позицией по делу ЮКОСа, эта связь выглядит сомнительно — отношение к судебному приговору, даже если оно и неудобно для власти, преступлением не является и основанием для уголовного дела быть не может. Однако, судя по всему, СК заинтересовался, находился ли Гуриев в каких-то финансовых отношениях с Михаилом Ходорковским и организованным им благотворительным фондом «Открытая Россия».

Честно говоря, всё это в общем излишне. Принимая во внимание и позицию Гуриева, и его общественное положение, трудно представить себе, что он мог бы публично поддержать обвинительный приговор Ходорковскому, даже если никогда не получал от него и его структур ни копейки и ни разу не встречался с бывшим главой ЮКОСа. Разумеется, вся проблема в том, что Сергей Гуриев являлся одним из ключевых представителей той части либерального экономического истеблишмента, которая примерно с 2009 года перешла в открытую фронду официальному экономическому и политическому курсу. Причем Гуриев зашел настолько далеко в этом фрондировании, что решился поддержать оппозиционера № 1 Алексея Навального и даже пожертвовать какие-то деньги в его Фонд борьбы с коррупцией.

В 2012-м либеральная фронда проиграла свое генеральное сражение и многие ее представители попали под пристальный взгляд Следственного комитета и налоговых органов. Ирония состоит в том, что несостоявшийся ее лидер продолжает спокойно возглавлять правительство, в то время когда его соратники покидают страну. Но фронда — не революция, она порождает относительно мягкую реакцию.

Сергей Гуриев, конечно, больше чем экономист, я даже думаю, что он был и не экономистом в точном смысле слова — он был создателем академического лобби экономистов. Гайдар, Чубайс, Авен, Кох — всё это были в основном люди практические, без стопроцентного авторитета в научном мире Запада. Гуриев сделал из научного сообщества силу, респектабельную как в западных академических кругах, так и в сфере менеджмента. Европейский университет в Петербурге  попытался организовать нечто подобное из сообщества политологов, но гораздо менее удачно. Экономисты школы Гуриева могли гордиться большим индексом цитирования в англо-саксонских научных изданиях, прекрасными связями в академических кругах Запада и признанием на мировом уровне своих теоретических трудов. Популярность РЭШ достигла своего пика, когда в 2009-м в стенах этого образовательного учреждения читал свою лекцию Барак Обама. В конце концов, на базе РЭШ, Московской школы управления и других структур возникла своего рода интеллектуальная империя, состоящая из людей, блестяще владеющих самыми разными математическими методами исчисления экономических показателей, большинство из которых были заведомо недоступны профанам.

Мне всегда казалось странным несоответствие между сложностью и изысканностью методологического аппарата представителей этой школы и сравнительной простотой их публичных экономических рецептов, главным из которых было требование максимального снижения доли государственного сектора в хозяйственной сфере. Где действуют государственные компании и корпорации, там царствует коррупция, говорили Гуриев и его соратники. Мне кажется, что этот ответ был слишком краток, чтобы схватывать суть дела.

На самом деле проблема состояла в том, что мы пользуемся терминами и концепциями XXI века, хотя живем реально в веке XVII. И с точки зрения того века, в котором мы живем, Сергей Гуриев — отнюдь не глава экономической школы, а владелец большого ресурсного поместья, которое, как и любое другое поместье в нашем веке, так или иначе подарено ему властью. И как граф де ла Фер во время французской Фронды, Сергей Гуриев в минувшем столкновении сделал ставку на один феодальный клан против королевского двора, итогом чего стала его неминуемая опала. Если бы победил клан, на который поставил Сергей Гуриев, аналогичной опале подверглись бы владельцы других поместий.

Сегодня бессмысленно было говорить о коррупции, пользуясь терминологией американских либертарианцев. Увы, все наши частные корпорации — точно такие же жалованные властью поместья, как и госкомпании. Я, конечно, не эксперт в области экономики, но, по-моему, в этом отношении разница между «Газпромом» и, условно говоря, «Альфа-групп»— чисто стилистическая. Такая же, как между МГУ и РЭШ.

На мой скромный и, надеюсь, в меру беспристрастный взгляд,

...
всё, что произошло с Гуриевым, — это следствие не столько его политических ошибок (как свободный человек он имел полное право занимать ту позицию, которую он занимал), сколько его ошибок как социального мыслителя.
В прежние годы ему надо было, наверное, не бичевать госкапитализм и рекламировать модернизационный опыт Южной Кореи, а говорить одну и только одну вещь: России нужен наконец нормальный и дееспособный парламент, который мог бы реально ограничивать исполнительную власть. Потому что только с этого шага — с парламентских свобод — и начинается современность и приходит к своему завершению Старый порядок.

Но Фронда принцев всегда относилась к Фронде парламентов с пренебрежением, и по этой причине принцы после поражения удалялись в изгнание, а «третьему сословию» оставалось дожидаться созыва Генеральных Штатов еще целых два столетия. Будем надеяться, что у нас история потечет побыстрее.

• +0.94 / 5

Цитата: KKK-AI от 28.05.2013 12:52:18
Реакция государства есть, и Гозман(ы) её ощущают.
.....
а из всего им сказанного следует одно  «Мы все ближе не к СССР, а к "Концу истории" - НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЕХИ РОССИИ.»
Вот это и есть ответ государства - неолиберальное окно закрывается.Пусть медленно, пусть со скрипом, с преодолением сильнейшего сопротивления, но неумолимо и по сути осталась только щель, в которую Гозманы и пытаются просунуть палку.

Цитата: KKK-AI от 28.05.2013 12:52:18

 

Это же подтверждает

Цитата: Спокойный от 31.05.2013 12:45:11
Конец последней фазы
либерализации в России:

Стремлению России к созданию более открытойлиберальной экономики приходит конец.
После нескольких месяцев интенсивных проверок российских спецслужб
- страну покинул главный экономический советник
- российского премьер-министра Дмитрия Медведева Сергей Гуриев.
Бегство Гуриева стало далеко не первым случаем давления на ближайшее окружение Медведева.
Его соратники подвергаются преследованиям,
- их отправляют в отставку,
- они вынуждены уезжать из России.
Судьба либерально мыслящего российского премьера и его амбициозных
экономических реформ оказывается под большим вопросом.
За последнее десятилетие Медведев выполнял в Кремле две функции:
он разрабатывал и осуществлял либеральный экономический
и финансовый план перехода страны к стабильному будущему
и создавал противовес воинствующим силовикам из аппарата безопасности,
которые традиционно доминировали в правительстве.
Когда специалист по гражданскому праву Медведев был президентом с 2008 по 2012 годы, он начал серию амбициозных экономических проектов, получивших название «программа приватизации и модернизации». Цель этой программы состояла в приватизации части крупных государственных предприятий и корпораций с целью их модернизации совместно с зарубежными партнерами при помощи иностранных технологий и денег. Большая часть этих гигантов была создана в первые два президентских срока Владимира Путина.
На протяжении всей своей истории Россия время от времени пыталась проводить радикальные экономические реформы, открываясь навстречу иностранной помощи и пытаясь добиться крупных успехов в деле индустриализации. Последняя фаза включала несколько составляющих. Во-первых, была предпринята попытка капитально изменить в лучшую сторону облик России в глазах мирового сообщества после десятилетнего периода, когда Россия вытесняла из страны иностранные инвестиции и совершала агрессивные маневры у себя на периферии. Во-вторых, Москва попыталась привлечь большие деньги. Первоначальной целью таких инвестиционных программ в 2009 году была цифра в 50 миллиардов долларов. Тогда Россия только начинала ощущать последствия глобальной рецессии и снижения цен на нефть. В-третьих, Кремль начал думать о том, как создать такую экономику, которая в долгосрочной перспективе будет более успешно выдерживать мировые потрясения, семимильными шагами идя вперед в вопросах технологий, инвестиций и менеджмента. В-четвертых, Кремль решил создать стратегические партнерства с иностранными компаниями и государствами, которые могли бы действовать в России, а также сформировать систему свободного альянса между Россией и этими государствами. И наконец, Медведев попытался создать противовес подавляющей власти и влиянию силовиков из служб безопасности, которые взяли под свой контроль многие стратегические предприятия и отрасли в России.
Медведевские реформы вызвали тревогу,
особенно в российских кругах силовиков, которые опасались роста
иностранного влияния, подрывающего государственную власть.
Таково традиционное отношение России к экономическим реформам:
интересы национальной безопасности обычно берут верх над интересами экономического развития.
При поддержке Путина медведевские реформы могли перебороть такое сопротивление.
Но в последние четыре года планы либерализации Медведева столкнулся с серьезными препятствиями, среди которых рецессия в России, отсутствие интереса к ней со стороны инвесторов в Европе, погрязшей в собственном экономическом кризисе, и политическая рокировка, в результате которой Медведев и Путин поменялись местами. Тем не менее, Кремль сказал, что в 2013 году будет продолжать процесс модернизации и приватизации. В частности, он заявил о планах частичной приватизации самых влиятельных российских корпораций, таких, как нефтяной гигант «Роснефть», РЖД и банк ВТБ. Открытые торги по акциям ВТБ должны были пройти в апреле.
Планы Медведева по либерализации российской экономики - это уже удел прошлого.
Во-первых,  в конце марта была отложена программа приватизации ВТБ.
Ушли либо были вынуждены покинуть свои посты
- некоторые главные советники и союзники Медведева, такие, как
- Владислав Сурков,
- а теперь и Гуриев.
Последователи Гуриева тоже покидают свои должности.
Будучи одним из медведевских технократов, Гуриев внес немалый вклад
в разработку его экономических планов по развитию России.
В стране также началась кампания против Медведева в средствах массовой информации,
- организаторы которой обвиняют премьера в экономических и социальных проблемах.
Путин реорганизует свою элиту и начинает планировать будущее России без Медведева.
За прошедший год в России увеличилось число крупных коммерческих сделок,
- среди которых партнерства Роснефти с BP и ExxonMobil,
- и соглашение о сотрудничестве между РЖД и компанией Siemens.
Москва также проявляет повышенный интерес к инвестициям из таких стран, как Япония и Китай.
России удается получать инвестиции и технологии,
а также создавать партнерства, не занимаясь всерьез либерализацией.
Россия удерживает иностранное влияние под контролем, принимая жесткие социальные меры,
- такие, как ограничения, накладываемые на иностранные неправительственные организации,
- и репрессии против оппозиционного движения,
- и в то же время пользуется выгодами от отношений с зарубежным бизнесом.

Путин нашел способ получать многое из того, что необходимо России,
не прибегая к реализации либеральных реформ Медведева.  

Цитата: Спокойный от 31.05.2013 12:45:11

 

кстати, последний абзац статьи апофеоз плача несбывшихся надежд
Россия удерживает иностранное влияние под контролем,...., отказываясь при этом от реальных реформ, которые могут ослабить власть Кремля.

• +1.33 / 8

Цитата: Имперец от 28.05.2013 12:13:29
Вот именно.. С учетом развития антироссийских тенденций в европе абсолютно непонятно отсутствие реакции государства на откровенное оскорбление.

Цитата: Имперец от 28.05.2013 12:13:29

 

Государство должно законы соблюдать, а не придумывать.
Граждане должны сами осудить это говно.
Вы сами сделайте что-нибудь, вот тогда и сможете писать, что другим надо сделать.

• -0.17 / 4

Цитата: slavae от 28.05.2013 21:21:25
Государство должно законы соблюдать, а не придумывать.
Граждане должны сами осудить это говно.
Вы сами сделайте что-нибудь, вот тогда и сможете писать, что другим надо сделать.

Цитата: slavae от 28.05.2013 21:21:25

 

а кто же их - законы - тогда придумывать должон-то?
как-то раньше было, что законодательная власть их устанавливает (придумывает), а граждане их должны соблюдать;

о, сколько нам открытий дивных, ежели не сказать - странных,
приносит Авантюры дух...  
всегда узнаешь что-то новенькое, оригинальное

• +1.26 / 7