белые и красные
46,791 144
 

  jborr ( Слушатель )
17 окт 2008 в 01:41

Тред №57532

новая дискуссия Дискуссия  373

Интересно мнение форумчан относительно гражданской войны и конца Российской Империи. Что для России было бы лучше ? Победа красных или победа белых ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  _Sasha__ ( Слушатель )
17 окт 2008 в 12:36

если в 2 словах - гражданская война через цепочку разных связей и факторов в конечном итоге была следствием слабого царя на престоле.
Соответсвенно для России лучше была победа тех, на чьей стороне был СИЛЬНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ. Как мы знаем сильным оказался тов. Сталин и он был на стороне красных. - все остальное сослагательное наклонение.
Если исходить из данной посылки то ПМСМ ни Колчак, ни Врангель, ни Юденич не смогли бы сделать того что сделал Сталин.(впрочем если вы лучше знаете личностные характеристики данных людей или знаете другие альтернативные кандидатуры  - это можно обсудить).
поэтому внесу встречный тезис - смогли бы белые удержать империю от развала? не имея харизматичного лидера и не имея иделогии кроме "реставрации". и продолжая дальше - смогла бы Россия без коллективизации и индустриализации победить в ВОВ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  А.В.Иванов/Каширин/ ( Слушатель )
20 окт 2008 в 01:08
"Народ без веры(идеологии),перестает быть таковым,а становится "населением".А гоударство-территорией где проживает "население".

Россия ,в случае прихода "белых"к власти,в ходе Гражданской войны, в настоящее время не существовала бы вовсе. А была бы разделена на Протектораты под упрвлением.....
Кто,достаточно серьезно,осмысленно и критически изучал историю Российской Империи-СССР-и нынешней РФии,за последние 100 лет,сделает однозначный вывод.
Это только доморощенные "либерасты" и "демофилы",в основной своей массе,потомки "дедов Щукарей","Шариковых",и "московской лимиты"(по своему менталитету),"вешают лапшу на уши"в последние 20лет,гражданам РФии,в основной своей массе,становящимися все менее образованными,с очень низким общекультурным уровнем.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Rumpumpel ( Слушатель )
17 окт 2008 в 13:08


Ну, про белых все ясно - оказались слабаками, народ их практичeски не поддержал, дворяне вообще на чужом горбу в рай (победить) вьехать захотели. Отсюда вывод - большевики (т. Сталин) выволокли страну из задницы времен последнего Романова. 3 революции за 12 лет- такое просто так не происходит. И байки про то, что все произошло на деньги японцев/немцев - фигня. Ибо не было тогда зомбоящика/интернета/радио, просто так революцию не сделать.
А вот Февральская - оно, конечно, классно буржуи сдали Николашку, однако сами себе яму вырыли, ибо с управлением страной в не самом лучшем состоянии не справились. Да и по большому счету - не Ленин гражданскую начал (и терор в том числе). Генералов на ЧЕСТНОЕ СЛОВО отпускали. Ну кто ЧЕСТьЮ потом мог гордиться? А уж если почитать воспоминания господ генералов - серпентарий еще тот.
А белые, кроме того, уже много чего лепшим друзьям с Запада наобещали, так что сохранилась бы Россия и в каких границах в случае их победы - вопрос очень большой.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Murmur. ( Слушатель )
17 окт 2008 в 20:59


имхо вопрос поставлен не очень корректно.
Потому как революции просто так не происходят. Белые это все заслужили.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №57531
Тред №57533 >>