Сравниваем танки
21,676,308 47,601
 

  сапёрный танк ( Профессионал )
02 июн 2013 23:56:21

Тред №575613

новая дискуссия Дискуссия  61

Цитата: serg-186j
это почему не было  шансов победить??? На немцев работала почти ВСЯ континентальная Европа с её гигантской промышленной базой, им сильно помогала Америка поставками ГСМ и прочих ценных для рейха  материалов, Япония на востоке опять же сильно маячила, и нет абсолютно ни каких гарантий что на бы не двинул Квантунскую армию на запад в случае потери Москвы. Сталинград, если бы не удар под дых под Москвой куда бы могли перебросить высвободившиеся войска немцы, так что судьба Сталинграда тоже бы сильно под висла в воздухе (блин, она и весела в воздухе, только напряжение всех сил и жил советского народа участвовавшего в битве за город смогло перебороть немцев, ну и плюс наличие румын и прочих неарийцев которые банально дрогнули)

а то что решали задачи, да кто же спорит, но есть предел человеческим возможностям, т.к. если бы предела не было мы бы смогли остановить немцев еще на западной границе, но....

p.s. пару лет назад банальное перепроизводство грузовых вагонов (ну и хреновая логистическая работа) за малым не привела к коллапсу грузоперевозок в стране и это без войны и потери центральных узлов


Но таки шансов всё равно не было. Подмигивающий Для начала Америка Рейху в то время (1941 год) не помогала, а как-бы наоборот. Формально оставаясь нейтральной проводили враждебные немцам действия. Например "Каталинами" наводила британские эсминцы на ПЛ кригсмарине. Далее в ноябре-декабре 1941 года перевозки транзитом через Москву  практически прекратились. Далее, ж/д войска за Волгой вполне себе в период Сталинградской битвы построили и рокаду и линии к фронту. Так что не смертельно. А вот взять Москву они не смогли бы по любому. Не было достаточных резервов, запасов боеприпасов и ГСМ, артиллерии БМ. А без всего этого штурм превращался в аферу.
Отредактировано: сапёрный танк - 02 июн 2013 23:57:23
  • +0.63 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!