Современные российские ВС
38,180,307
99,003
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 17 окт 2008 12:09:54 |
Тред №57564
новая дискуссия Дискуссия 108
БШ, спрашиваю повторно: а почему на БМПТ ограничились только четырьмя ПУ для ракет? Не маловато будет? И почему они не прикрыты с бортов бронелистами хотя бы против крупнокаллиберного стрелкового оружия? Какие-то ограничения по массе были? Но башня танка ведь гораздо "весомее"... и предусматривается ли установка вместо ПУ каких-то других боевых блоков в другой конфигурации?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
AndreyV1970 ( Слушатель ) |
| 17 окт 2008 12:26:20 |
Цитата: X-Guard от 17.10.2008 12:09:54
Присоединяюсь.
Бортовые противоосколочные(пулевые) экраны на оружейный модуль просто напрашиваются.
Да и 4ПУ при отсутствии автоматической перезарядки и с учётом широкого спектра выполняемых задач явно мало.
Одно хорошо.
В таком виде она в войска не пошла.
Или уже пошла?
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 17 окт 2008 13:12:17 |
Цитата: AndreyV от 17.10.2008 12:26:20
Да, штука конечно яркая, впечатляющая. Но, как-то вопросов по ней немало.
Я бы тоже предпочёл чтоб артустановка была с большими вертиакальными углами, с ракетами в бронированной капсуле, всеракурсными ганатомётами - желательно совмещёнными с пулемётами.
Она должна быть не просто впечатляющая, от неё должно исходить ощущение сметрельной опасности, читаемое на уровне инстинктов. Безо всяких надежд на "мёртвые зоны" оружия или средств наблюдения.
В борьбе с пехотой, надо учитывать человеческую психику. Надо чтоб техника, даже в прицеле неприятеля, вызывала у него чувство ужаса. Чтоб, наводя оружие, он не делал выдох для прицеливания, а преодолевал спазм в лёгких.