Сравниваем танки
21,676,558
47,602
|
РобинГут ( Слушатель ) |
| 09 июн 2013 11:30:29 |
Тред №578301
новая дискуссия Дискуссия 127Цитата: Платон
Как вариант -- шлем... Но фишка -- одновременное отображение. Как это можно сделать в шлеме, чтоб не крутить головой, не теряя из зрительного поля каких-то секторов, не представляю. Мне кажется, экран для панорамного обзора и визуализации информации дешевле и надежнее. И танк все же не самолет. Ударишь шлем, на кочке, начнет еще глючить или вырубится. Опять же, объемы актуальной информации для танка другие, потянет ли шлем. Не будет ли мешать работе танкиста, ему много с чем нужно дело иметь. Да и просто усталость будет накапливаться. Одно дело, в самолете, вылет несколько часов, другое дело, в танке, по обнародованным сведениям, во время операции несколько суток не выходя.
Да, последний аргумент пожалуй самый важный.
В шлеме долго не просидишь.
ОТВЕТЫ (5)
|
MedEx ( Слушатель ) |
| 12 июн 2013 10:14:15 |
Цитата: РобинГут от 09.06.2013 11:30:29
Прошу прощения что встреваю в вашу интересную дискуссию. У меня как представителя ИТ возникли несколько вопросов:
1. Зачем шлем если возно установить на бронеобъект секторальные многоканальные камеры а совмещённое изображение выводить на мониторы расположенные по полусфере капсулы экипажа?
2. Современные программые средства позволяют эффективно автоматически анализировать аудио и видео информацию. То есть решаема задача регистрации источников аудио и тепловых(вспышек, силуэтов техники и людей) возмущений, движения на видео изображении...и соответственно вывод этой информации оператору либо (в режиме тоталкил) обстрел всех источников возмущения в автоматическом режиме без участия человека (для своих подразделений тепловые маячки свой-чужой).
Это так на вскидку то, что можно реализовать сегодня на существующей технологической базе.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 12 июн 2013 11:28:55 |
Цитата: MedEx от 12.06.2013 10:14:15
А там куда впихнуть? Каждому члену экипажа нужно своё, заточенное под его функции изображение: свои сектора , детализация, увеличение. Мехводу не нужно видеть на дальность более 100 метров с детализацией "разглядываю каждый камень", зато надо видеть в достаточно широком секторе каждое препятствие. Наводчику достаточен сектор поуже, зато увеличение поболее, чтоб выцеливать противника. А вот командиру нужен максимально широкий обзор (вкруговую) с возможностью смены увеличения в очень широких пределах для оценки обстановки. И каждому лепить свою полусферу? А капсула очень узкая.
Цитата: MedEx от 12.06.2013 10:14:15
"Свой-чужой" на земле (в отличии от неба) не работает. Даже в небе в горах серьёзные проблемы, а уж в складках местности... . Так что ваш "тотал кил" это по своим в первую очередь будет. А по противнику применяющему современные средства и методы маскировки б/к может и не хватить.
|
|
MedEx ( Слушатель ) |
| 12 июн 2013 14:24:15 |
1. Гибкий дисплей толщиной в миллиметр это уже не фантастика, а реальность.
2. Не согласен. Обзор должен быть максимально унифицирован для простоты реализации и взаимозаменяемости членов экипажа. Пример...мехводу нужен не только сектор впереди,вы когда машину ведёте в сложной дорожной обстановке заклеиваете все стёкла оставляя маленькое отверстие на лобовом?
3. Я понимаю что "гладко было на бумаге да забыли про овраги" но теоретически можно оснастить солдата/технику прибором размером с флешку который в красном диапазоне будет мигать в определённой последовательности. Датчики засекут и отменят наведение.
4. С маячками-нет, а вот представьте ситуацию...проходит колонна техники по ущелью/зелёнке/городской застройке...датчики постоянно мониторят окружающее пространство и открывают огонь без предупреждения по шевелению(настраиваемо),силуэтам техники и людей(теле и тепловому каналам),вспышкам. Удобно для опорных пунктов и прочих охраняемых объектов...
5. Борьба с помехами, зашумлением и маскировкой тоже решаемая проблема
Но это так сфероконика от ламера...если вы говорите что это не возможно в принципе...я пожалуй уступлю вашему опыту.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 12 июн 2013 19:20:10 |
Цитата: MedEx от 12.06.2013 14:24:15
Там люди будут сидеть плечо к плечу практически без зазора. А ещё надо обеспечить возможность эвакуации.
Цитата: MedEx от 12.06.2013 14:24:15
Вы бронетехнику водили? Хотя бы БТР с обзором через триплекса а не через лобовое стекло? Да или нет?
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 12 июн 2013 22:49:14 |
Цитата: MedEx от 12.06.2013 14:24:15
Вам нужна простота реализации или максимальная боевая эффективность? А то действительно, броню нафиг, экраны нафиг, - садим экипаж на открытую повозку и фсё.. просто же сделать, хули...
А люди зачем-то танки выдумывают..