Сравниваем танки
21,676,593
47,602
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 10 июн 2013 08:56:22 |
Тред №578541
новая дискуссия Дискуссия 99
Народ, тут у мня вопросец возник.
Читаю, значит, статью на вики про Т-72, и нашел интересные циферки по броне:
Потом открыл куркулятор, перевел циферки "205 / 68°" на приведенную броню - у меня получилось 530+ мм.
Вопрос - может ли быть такое, что будет меньше чем приведенная броня?
Так как у меня не понятки, как так защита "От ОБПС(КС) = 310(450)" а приведенная броня 530+ ?
Читаю, значит, статью на вики про Т-72, и нашел интересные циферки по броне:
Цитата
Тип брони катаная и литая стальная и стально-текстолито-стальная комбинированная
Лоб корпуса, мм/град. От ОБПС(КС) = 310(450)
Лоб корпуса (верх), мм/град. 205 / 68°, комбинированная.
Потом открыл куркулятор, перевел циферки "205 / 68°" на приведенную броню - у меня получилось 530+ мм.
Вопрос - может ли быть такое, что будет меньше чем приведенная броня?
Так как у меня не понятки, как так защита "От ОБПС(КС) = 310(450)" а приведенная броня 530+ ?
ОТВЕТЫ (2)
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 10 июн 2013 09:17:25 |
Цитата: Danila96 от 10.06.2013 08:56:22
Имхо, конечно. Просто в составе брони и текстолит (никак не защищает от ломика) и собственно металл (ниочинь от кумы). Вот если бы броня была гомогенная, тогда цифры приведенной толщины и реальной защиты сходились бы. Но там ведь "пирог"...
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 10 июн 2013 09:26:45 |
Цитата: Cannon75 от 10.06.2013 09:17:25
Я то же так думал, но потом почитал про Т-64 - у него приблизительно такие же характеристики, причем Т-72 на 10 лет моложе, по идее сопромат за это время сделал шаг вперед, и защита должна быть выше, в свете применения новых материалов и сплавов. Не сходится.