Теракт в Бостоне
224,426 938
 

  viкtrаl ( Слушатель )
11 июн 2013 14:27:04

Тред №579113

новая дискуссия Дискуссия  138

Цитата: Mozgun
Камрад, вы эта..в сказки то не верьте.
Даже раскаленная балка, типа "размЯгчившися", не сложится как телескопическая антенка, аккуратно складывая всё здание строго по вертикали.
Да и скорость свободного падения тут никак не вписывается.

Зато в самый типовой тривиальный управляемый снос вписывается как родная. Здание складывалось по всей высоте на каждом уровне практически синхронно. Классика грамотного и бережного сноса высотных зданий..



 Проблема в том, что из этого знания, ничего не следует. Оно герметично. Был там управляемый снос, не был, разницы никакой и ни на что не влияет. Все события уже произошли и единственное, что остаётся конспирологической общественности - это тыкать пальцем и произносить высокоморальные речитативы.

 Правильная конспирология, позволяет увидеть вероятную подоплёку грядущих событий и спрогнозировать их развёртывание, так как авторы событий или операторы событий мало заинтересованы в том, чтоб их сценарии стали доступны кому-либо, кроме нужных людей. Если всего этого не случилось, то конспирология становится самоценным времяпровождением, завязая в трясине равноценных по бесполезности теорий.
"Потел ли больной перед смертью?" - крайне важный вопрос.
На самом деле важно предсказать, что потение или наоборот, связано с надвигающейся смертью. После чего это знание становится мусорным.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!