Тред №579545

Руги - синоним русов, это общепринятое понимание. Доказывать тут нечего, поскольку в таком случае это не сомнения. а невежество. Обычная путаница при озвучке и транслитерации. Вариант произношения русского звонкого "с" в фасоне английского "th" с превращением при записи русов в рутов, русии в рутению, рутию и ругию. Озвучка на современный манер происходит не с подачи современников, а с текстов. Досточно очередному академику решить, что этот звук звучал как "Т", а эта буква как "Г" и получаем кучу неведомых ругов. рутенов и чёрт знает кого, которые сидят друг на друге в одно и то же историческое время, и деяния которых описывают разные окрестные историки так. как им больше нравится.
 Даже в современую эпоху адекватно записать русской азбукой звуки, исходящие из англичанина или француза - невозможно. Но это не распространяется на древних историков, которые в своей Греции или Византии. записывали всё лучше, чем диктофон, используя греческую систему или латинскую.
Сегодня немцы произносят "ф" там. где мы читаем "в". Что же мог понять византийский историк слушая предка этого немца рассказывающего про венов? Он с чистым сердцем, как прямой слушатель знатока. запишет новейшие сведения о "фенах", полученные из достовернейшего источника. И потомки будут голову ломать - где же в северных краях жили могущественные финны?
Поляки и сегодня не переваривают букву "л", так какова достоверность записи болтовни предка шляхтича?