Тред №580258

Тут Хлопотов статьей разродился "Ах, "Армата"..."  http://gurkhan.blogs…_2588.html
Хоть и не профессионал, но на злобный высер непрореагировать не могу.
Статья начинается про то что России танки нужны будут всегда, а затем делается кульбит, что в ближайшем будущем новых танков у нас не будет, т.к. "Армату" обещали в сентябре в Нижнем Тагиле показать, а сейчас решили из-за секретности не показывать. Посарказировав над этим, Хлопотов приводит вторую ссылку, в которой говорится:

Цитата
" гусеничная платформа для тяжелого вооружения "Армата", легкая гусеничная платформа "Курганец-25"  и колесная - "Бумеранг"... в  Нижнем Тагиле их покажут вместе. Но это будет, стоит повторить, закрытый показ." - пишет "Российская газета"

.  Тут начинается вой и дебилизм (ГурХан обычно здраво, хоть и предвзято пишет, но тут его вообще занесло, закрытым показ будет т.к.:

Цитата
"нашим военным заказчикам очень легко замазать глаза... точнее залить... После чего им покажут нечто самодвижущееся и футуристичного вида, и генералы, как дети малые, будут хлопать в ладоши. Не думайте, что я натягиваю, выставляя наш генералитет идиотами -  они на самом деле такие по жизни. Замазать глаза широкому экспертному сообществу - намного сложнее."

Ну еще один перл:

Цитата
" Не берусь утверждать на 100%, но есть большая вероятность, что для того чтоб показать "Армату" в движении, для изготовления макета будет использовано шасси объекта 195. К нему только приладят макет нового боевого модуля. Во всяком случае, в той ситуации что есть, на месте руководства УКБТМ я бы поступил именно так! "

Т.е. основываясь только на том что показ будет закрытый, Хлопотов утверждает, что разработка "Арматы" все эти годы не велась, а так как деньги на это выделялись и они израсходованы, то покажут "фуфел"- "макет - пустышку", напоив перед эти военных.
Ну и окончание статьи-высера оставлю без комментариев, и так все ясно, непонятно только чем ему разработчики Арматы неугодили, которых он в глаза не видел:

Цитата
"Меня неоднократно спрашивали, почему и отчего я так негативно отношусь к нашему новому танку? Отвечу. Не к танку я отношусь негативно - что танк? Так рано или поздно доведут и он всяко-разно будет превосходить Т-90. Я негативно отношусь к людям, для которых личные амбиции и корпоративный интерес выше интереса государственного. "Армата" - это очередной мегараспил бюджета, звания и госпремии. На самом деле, если в предшественнике "Арматы" - танке Т-95, по крайней мере был смысл, была заложена здравая идеология, то в "Армате " от смысла не осталось и следа... Точнее смысл есть - понахватать наград и получить "условно" новую "телегу", на базе которой снова за весьма не хилые "бабосы" долго и упорно будем мастерить новый модельный ряд. "