Тред №58040

Стащил у Бушкова
--------------------
Имеет  смысл подробно рассмотреть то, что  творилось в стане Деникина и
Врангеля. Потому что свидетель событий очень уж осведомленный и занимавший в
белом  движении довольно высокий пост -- митрополит Вениамин  был "епископом
армии и флота" и членом врангелевского "совета министров"...
    "Какими же принципами руководствовалось  белое движение? ...сознаюсь: у
нас не было не только подробной политико-социальной программы, но даже самые
основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я  и сейчас не помню
каких-нибудь ярких  лозунгов: а как бы я мог их забыть,  если бы они были? А
что помню, то было не сильно, не  увлекало. Можно сказать, что наше движение
руководилось   скорее  негативными,  протестующими  мотивами,  чем   ясными,
положительными своими задачами. Мы  боролись против большевиков -- вот общая
наша цель и  психология...  Что  касается  политического строя,  то  он  был
неясный, "не предрешенческий: вот  покончить бы  лишь с большевиками, а  там
"все  устроится". Как?  Опять  Учредительное  собрание,  прежде  разогнанное
Железняковым?  Нет!  Об  Учредительном собрании  и  не упоминалось. Что  же?
Монархия  с династией  Романовых?  И об  этом  не говорилось,  скорее  этого
опасались,  потому что  едва  ли  народные  массы воротились бы  к  старому.
Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как  -- было неизвестно...
Какие   социально-экономические  задачи?   Тут  было   ясно:  восстановление
собственников и собственности. Ничего нового  при  генерале Деникине не было
слышно..."