Мировая Закулиса или Театр Теней
7,873,253 11,119
 

  бульдозер ( Практикант )
16 июн 2013 11:57:43

Тред №581219

новая дискуссия Дискуссия  204

Ядерные миры Герберта Уэллса и «Новый Британский социализм».


   «Мы не только сможем использовать уран и торий; мы не только станем обладателями источника энергии настолько могучей, что человек сможет унести в горсти то количество вещества, которого будет достаточно, чтобы освещать город в течение года, уничтожить эскадру броненосцев или питать машины гигантского пассажирского парохода на всем его пути через Атлантический океан…» - вот цитата из антиутопии Герберта Уэллса  «Освобожденный Мир», публикации которой в Британии  в нынешнем, 2013 году,  исполняется ровно 100 лет.  Итак- если Ядерная энергетика и Ядерное оружие было создано много и много позже- то их литературное рождение состоялось именно и ровно 100 лет назад.

   
Уэллс и Содди на фото.
 Не представляет секрета то, откуда взял Уэллс базовую идею книги- а именно из популярных лекций  Фредерика Со́дди – британского радиохимика, в дальнейшем лауреата Нобелевской премии, который во время своего пребывания в Лондоне весной 1904 года согласился быть лектором физической химии в университете Глазго, а заодно совершил большой тур по Австралии, США, Новой Зеландии с циклом бесплатных лекций под общим названием «Объяснение радия». В одном из интервью середины 1920-х годов Уэллс признался, что, когда он писал свои романы, перед ним лежала книга Фредерика Содди «Радий и его разгадка», изданная в 1909 году. Это была одна из первых в мире научно-популярных книг по атомной физике, где автор решился обсудить перспективы использования опасной энергии. Именно эту книгу рекомендовал Уэллсу в процессе переписки Николай Тесла. Так что не удивительно то, что найден был интересный и перспективный материал для сюжета, который благодаря Уэллсу получил развитие и  превратился в вышеуказанное произведение. Естественно- с точки зрения крупных ученых того времени это произведение и расценивалась как фантастика на популярную в те времена тему- но я смею предположить, что определенному кругу британского Общества она в голову запала, отложилась там и… …и чтобы понять- кому и почему- нужно ответить читателю на вопрос:
  « А кто же вы есть, мистер Уэллс?»
  Вот этот вопрос- куда как более сложен и полного ответа на него нет.  Некоторое время в одном из постов на нашем Форуме я написал, что Уэллс был крупным Британским шпионом- даже вроде как одним из руководителей Британской разведки. (Основания написать это- у меня были, но оказались весьма слабыми…)  За это высказывание я был жестко раскритикован  Или Маккией- и достаточно быстро понял свою ошибку. Иль Маккия был абсолютно прав- Уэллс никогда шпионом не был- это некое другое явление, которое поставило затем в тупик и самого Или Маккию.  Полностью ответа на этот вопрос и сейчас нет- но, частично, судя по работам за последние 20-30 лет можно смело утверждать, что Уэллс был одним из крупнейших идеологов Британского социализма, обладающий значительным влиянием  в некоторых кругах,  в свою очередь оказавших тогда и продолжающих оказывать сейчас колоссальное влияние на фундаментальные мировые исторические процессы.  И если –опять же- ученый мир отнесся к вышеуказанной книге с  не малым скепсисом – то на некоторых она  произвела вполне себе позитивное впечатление- но эти некоторые были уже не физики, а экономисты,  рассматривающие экономику с точки зрения энергетической ее оснащенности.  И первым таковым был уже названный мной Фредерик Содди, сразу после получения Нобелевской премии в 1921 году переключил внимание на сферу экономической, социальной и политической теорий, написав несколько книг на эти темы и начавший публикацию работ на тему «Экономика и Энергия». В книге «Богатство, Виртуальное Богатство и Долг» (George Allen & Unwin 1926), Фредерик Содди обратил внимание на роль энергии в экономических системах. Эти книги также были встречены «в штыки»- и экономисты не обращали внимания на них много-много лет, впрочем, с экономическими идеями Содди- краткому их пересказу- можно ознакомиться здесь:
http://bankir.ru/pub…z21KyRHPko
В нынешние не простые времена  они стали заслуженно актуальными.
  Ну а еще она –эта книга Уэллса- произвела впечатление на политиков- тех, которые тогда, в то время- еще таковыми не были, а были университетской молодежью, любящей читать фантастику…   Для понимания роли Уэллса в политических процессах того времени нужно вернуться к его биографии- в том числе и литературной.
 
Продолжение следует.
Отредактировано: бульдозер - 17 июн 2013 12:53:05
  • +2.12 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Senya ( Практикант )
21 июн 2013 18:57:50


Я тормоз  Веселый
Только сейчас увидел параллель с недавним обсуждением Ефремова.
  • +1.60 / 10
  • АУ
 
 
  бульдозер ( Практикант )
21 июн 2013 19:44:13


Сеня! там много чего... Проработка идеологии БУДУЩЕГО- в разных вариантах..и- попытка навязать эту идеологию другим- и не одну,а несколько идеологий сразу- авось какая удобнее окажется. Оне же все в СССР как в супермаркет мотались - и супруги Веббы,и Уэллс, и Кейнс и Шоу. Народ-то они умный, глядели,думали и учились. Впрочем- и нам так надо. Где чё умное собезъянничать можно. И куда его с толком прилепить.  Подмигивающий Не забывая о своем при этом...
  • +2.17 / 17
  • АУ