Тред №58211

Марсианин
Как-то у вас уж слишком в мыслях разброд. Это не есть хорошо. Случись Вам поучаствовать в серьезных спорах на теистических форумах и с серьезными оппонентами разделали бы они вас под орех и без проблем доказали что вы не имеете четкого мировоззрения (а то и не дай бог показали бы что вы типичный солипсист), что вы не умеете строить дискуссию с использованием доводов и контрдоводов и у вас хромает логика. То есть мне просто нечего ответить на ваш пост. Примеры с Эйнштейном ни к селу ни к городу, каким образом из первого утверждения вытекает второе? Да никаким.
Фразой о преподавателе физики на самом деле вы задели проблему познаваемости мира, кстати очень сложную проблему, на ней спотыкается масса народа. Пример с Менделеевым тоже неудачен, он так никогда и не узнал в чем истинная причина периодичности, и то, что его «вера» оказалась правильной скорее исключение чем правило, тут можно привести массу примеров несбывшейся такого же рода «веры» случившихся у достаточно крупных и талантливых ученых.

Мой взгляд на религию заключается в следующем. Религия есть институт возникший на определенном этапе развития социума и в настоящее время клонящийся к своему упадку. Основная проблема этого института в том, что он не отвечает новым реалиям социума, так как целиком основан на традиции. Попытки же реформировать этот институт приводят к его фактическому уничтожению, особенно ясно это видно на примере западноевропейских христианских течений. А попытка оставить все как есть в восточноевропейских христианских течениях приводит к постоянному явному или скрытому конфликту между религиозными традициями и современными реалиями. По большому счету в той же России подавляющее большинство считающих себя верующими на самом деле равнодушны к религии и вспоминают о ней разве что в Пасху. И от этого никуда не денешься, медленно но верно религия уходит с мировой сцены.