Тред №582819

Цитата: Dima1 от 19.06.2013 21:25:20
Чего то Путин намекнул, на счет РСД, а что они дают? Дешевле?

Разгружают СЯС от задач континентального сдерживания. И являются более надежным и оперативным средством, нежели Ту-22М3 с разного рода спецнагрузкой. Или, скажем, Су-34. И по дальности лучше, нежели "Искандер" в баллистическом и даже крылатом варианте.
Можно, конечно, флотские средства подключить (КРМБ), но им можно и на другом театре дело найти

Цитата
А Першинг-3 нам нужен под носом?

Откуда он возьмется? Амеры ведут работы по созданию новых БР вообще? Да и вообще, опасность "Першинга" была велика тогда, пока ЗРС не могли его перехватывать. Сейчас подобные БР уже являются доступными целями...

А вот у нас тут есть в соседях страны с БРСД - ничего? КНДР (не противник ни разу, но как повод - сойдут), Индия (тоже), "страшный-престрашный" Иран, "первое в мире государство "принципиально-не-шахтеров", Пакистан опять же, Китай (пофигу, что союзник, по сути).

У них УЖЕ есть БРСД. А у нас - нет. Или БРСД только на Гейропу нацеливать надо? А что, там еще осталось, кого сдерживать именно БРСД? Танковые орды НАТО существуют только в воспаленном воображении некоторых отставных обладателей бараньих шапок на бараньих головах с лампасами на бруках (типа генерала Куликова, не так давно отжегшего про 40 тысяч танков НАТО в Европе).

Цитата
И Витязь самолично проверил, может снимут кого ?

"Витязь" не слишком ушел из графика. За него - точно не снимут.

Цитата
ИМХО разговор в Ирландии не получился?

Почему? Вова на стрелке поставил всех на место, дал понять, что распальцовкой его еще в Питерской мэрии в "громовые 90е" было не взять,  рассказал по понятиям вкратце, что мы можем устроить, если они "не купят холодильник ЗиЛ"(с)анекдот про советскую рекламу. Ну, почувствовали представители "ведущих держав" (среди коих большая часть - военные нули,а страны типа Италии и Канады и по ВВП в "восьмерку" входить не могут) себя немного опущенными. Ну и что?