Тред №584033

Почему Сирия превратилась в проблему для Запада?

Заявление Президента России Владимира Путина на пресс-конференции по итогам переговоров с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном на Даунинг-стрит 16 июня, - с упором на безальтернативность переговорного решения и неприемлемость поставок оружия оппозиции, в которой, похоже, заправляют экстремисты и террористы, уже не говоря о случаях демонстративного каннибализма, - как ни странно, нашло широкий позитивный отклик в Великобритании, причем не только в СМИ. Тон задал сверхпопулярный в консервативных кругах и среди молодежи мэр Большого Лондона Джонсон. Буквально на следующий день, он поместил статью в консервативной «Дэйли Телеграф», в которой прямо заявил, что «было бы безумием вооружать повстанцев», поскольку все превращается в жестокую религиозную войну. По его словам, «мы не можем использовать Сирию в качестве арены для выигрыша геополитических очков и игры мускулами, и мы не добьемся перемирия, передавая оружие в руки маньяков»

Несмотря на то, что Россия и США вышли с совместной инициативой о скорейшей подготовке международной конференции «Женева-2» в целях достижения политической договоренности между сирийским правительством и оппозиционными группами, которая обеспечила бы мирное демократическое будущее и равные права для всех без исключения этноконфессиональных групп населения Сирии на основе полного выполнения положений Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, в позиции Великобритании и России есть определенные расхождения.

1.    Россия исходит из того, что цель конференции, как это зафиксировано в Женевском коммюнике, - усадить нынешнее сирийское правительство и оппозицию за стол переговоров и самим договориться о будущем своей страны. Британцы же считают, что цель – уход Асада и передача всех властных полномочий переходному правительству. Одним словом, очевидная попытка (как всегда) навязать свое решение проблемы.

2.    Россия выступает за максимально широкую вовлеченность всех стран региона в решение сирийской проблемы, включая Иран. Британцы под разными предлогами с этим несогласны. Однако история учит, что самыми прочными договоренностями являются те, которые вырабатываются с участием всех заинтересованных сторон. Без поиска регионального решения проблемы не обойтись. Это факт истории и логика политики.

Будем надеяться, что позиция Великобритании будет постепенно трансформироваться в сторону более реальной оценки ситуации вокруг Сирии.

Что же касается России, то ее позиция, насколько позволяет судить соответствующий дискурс в Великобритании, включая публикуемые в газетах письма читателей, является частью мейнстрима. Причина, наверное, в том, что она основана на здравом смысле.