О блицкриге 41 года
351,441 1,245
 

  SMF ( Слушатель )
23 июн 2013 00:28:38

Тред №584369

новая дискуссия Дискуссия  207

Понятно. Сенсационная новость о формировании фронтов в январе 1941 г не подтверждена ничем. Мобилизация не проводится, нормальные военные сборы. Никаких фактов нет, есть рассуждения крайне сомнительного свойства. А "позиция" - это скучно.  Позиций может быть миллиард.   По мобилизации я вам уже писал - прежде всего важны тылы, лошади и автотранспорт снабжения, без них дивизия не существует как боеспособный организм.
  • +0.37 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Scaramanga2 ( Слушатель )
23 июн 2013 01:03:15

Досужий вымысел, ничем не подтвержденный. Там, где факты расходятся с вашей позицией, вы верите "желтому" источнику.
Цитата
 По мобилизации я вам уже писал - прежде всего важны тылы, лошади и автотранспорт снабжения, без них дивизия не существует как боеспособный организм.


Это в какой военной академии вас научили, можно поинтересоваться?
А без стрелкового или артиллерийского вооружения, танков или личного состава дивизия как боеспособный организм существует? А ничего, что дивизия идет в атаку в отрыве от автотранспорта снабжения? А замаскированная артиллерийская батарея без лошадей резко становится небоеспособной?
Вы жонглируете терминами, не понимая сути, придумываете какие-то фикции в угоду своих фантазий.
  • -0.49 / 7
  • АУ
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
23 июн 2013 03:29:51


Вы жонглируете терминами, не понимая сути, придумываете какие-то фикции в угоду своих фантазий.

Без транспорта и автотранспорта снабжения дивизия сходит в атаку. Одну. Потом кончатся боеприпасы, ГСМ, и прочие расходные материалы. Артиллерия вообще без мощных тягачей и снабжения имеет очень низкую ценность. Вы в курсе сколько тонн потребляет в сутки дивизия?
  • +0.56 / 7
  • АУ
 
 
 
  Scaramanga4 ( Слушатель )
23 июн 2013 11:47:09

То, что артиллерия без тягачей имеет "очень низкую ценность" - это в мемориз, однако.
Вам хоть пушку видели хоть раз? Как в РККА, так и в вермахте в обычную полевую артиллерию при недостатке тяги впрягался сам расчет - фотографии есть в треде. От этого ценность пушки резко падала? Тягачи нужны при переброске частей, а другие ситуации вам в голову не приходят?
  • -0.55 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  КиевлянинЪ ( Практикант )
23 июн 2013 12:07:26

И далеко вы ее утащите? Разве что между недалекими несколькими резервными позициями? В роще например... И опять -- кто будет привозить снаряды, если их на месте нет? БК -- он тяжелый...



А БК везут вот:



Только у немцев -- 37-мм противотанковая PaK 35/36  на поле боя (где грязи и колдоебин нет)+ полуотдление с пулеметом могло двигаться по полю боя. Но обычно -- по территории населенного пункта. Еще такой цирк немцам можно было провернуть ограниченно с 75-пехотно полевое орудие с раздельным заряжанием заряда...

  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
23 июн 2013 13:35:03


Резуноид точно пушку не видел. Самая массовая пушка в советских войсках - Ф-22 (и Ф-22 УСВ). В походном положении соответственно 2,8т и 2,5т. Надо резуноида запрячь и посмотреть как он будет эту вполне небольшую пушку (калибр всего лишь 76мм) тащить по грязи, а потом еще окапывать. И не забудем накинуть несколько центеров на боекомплект.
  • +0.41 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Scaramanga4 ( Слушатель )
23 июн 2013 13:49:00

О, у нашего "антирезуноида" уже началась истерика.
Ты хоть в википедию глянь, умник, если на большее не способен. Самой массовой пушкой была не "эфка", а ЗиС-3 (у тебя даже ума не хватает сравнить данные по выпуску), как ее таскали по полю боя - читай выше (если читать умеешь).
  • -0.81 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
23 июн 2013 14:09:32


Кретин. Это не оскорбление - это констатация факта. ЗиС-3 поступила на вооружение уже после начала войны. На 22 июня их было - 0.

Хоть немного матчасть подучи.
  • +0.47 / 6
  • АУ
 
<< Тред №584368
Тред №584370 >>