Тред №585164

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2013 17:22:42
Весь вопрос в "национальной стоимости объектов", по которым нанесен удар. Не в деньгах, конечно.
И в масштабе ответа. Я думаю, это надо учитывать в первую очередь.
А Ваше мнение?

Ну и в вероятности возможности ответа вообще, тоже-многие физически не дотянутся, а политически воду мутят.
Мы ж ведь строим корабли для проекции силы-и эта проекция ведь не обязана стереть с лица земли потенциальных обидчиков вообще (хотя понятное део, что задач для УДК может быть куда больше), вот РСД могут быть из той же серии.
Ну если уж совсем серой запахло, то можно и ЯБЧ прикрутить, только вот мне думается (и тут и камраду инженеру отвечу), что для того же ближнего востока одной-двух ракет даже и без ядерной ГЧ будет достаточно для резкого поумнения. удаленное, но действенное участие в локальных конфликтах, если кого из "наших" прижимают-ударить сразу ЯО-может и не придется.
но опять же, я за гибкость и универсальность. кроме как,уже оговаривал, для МБР- ей нет смысла быть неядерной.