Тред №589523

Цитата: Missiler от 03.07.2013 07:41:22
Для их лидеров приютить Сноудена - повод повыпендриваться перед пендосами и собственными гражданами. Они популисты, в отличие от Путина, для них в этом есть больший смысл, чем для нас, даже не смотря на серьезные издержки. А для нас смысл такой (в случае, если его никто не возьмет): не подставить на примере Сноудена остальных борцов и борцунов с кровавым режимом СШП, показать, что если прижмет, "крыша" у них есть. Нам выгодно расшатывать у них лодку, издержки из-за содержания Сноудена будут небольшими (все равно никто против нас не примет санкций, как не приняли после 08.08.08), а эффект ощутимым. Я тоже, как и камрады, исхожу из принципа выгодно-невыгодно и не героизирую Сноудена. Но он для многих на Западе стал символом борьбы с СШП, и обменивать этот символ на какие-то мелкие ништяки - не столько непорядочно (в политике понятие порядочности сильно размыто), сколько глупо.

Цитата: Missiler от 03.07.2013 07:41:22

 

• +1.09 / 9

Цитата: DmitryOk от 03.07.2013 08:09:51
Однако не желательна и прямая конфронтация по мелкому (для нас) поводу. Для США же это принципиальный вопрос. Поэтому условие было поставлено рациональное - пока не публиковать новых документов. Минимум, при котором американцы не теряют лицо и не обязаны с нами конфликтовать. Вред при этом им нанесен, и даже козырь у нас в руках остается. Если других вариантов у него не останется - почему бы на этот не согласиться?

Цитата: DmitryOk от 03.07.2013 08:09:51

 

• +1.11 / 10