Современные российские ВС
38,182,016 99,003
 

  обыватель ( Слушатель )
24 окт 2008 20:57:07

Тред №58978

новая дискуссия Дискуссия  168

ИМХО вполне адекватно

цитата: "Согласно планам военного ведомства России, к 2016 году группировка РВСН при количественном уменьшении будет иметь не более 20 процентов комплексов с продленными сроками эксплуатации и 80 процентов новых, включая комплексы, оснащенные РС-24. В перспективе они могут заменить РС-20 и РС-18, срок службы которых истекает в 2017-2020 годах. В будущем (совместно с моноблочной МБР РС-12М2 ракетного комплекса "Тополь-М") РС-24 составит основу ударной группировки, которая будет способна обеспечивать безопасность России и ее союзников минимум до середины ХХI века."

А то раскудахтались там в Пиндостане АНАЛитики
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 окт 2008 22:11:33


1. Кто-то РЕАЛЬНО знает эти планы?Улыбающийся Из бывающих тут - скорее всего, Дэнкомм, ну дык он хрен скажет.Улыбающийся
2. РС-24 вряд ли заменит Р-36М2, т.к. на ее замену должна быть другая тяжелая ракета, а РС-24 - "средняя". Вот УР-100НУТТХ заменить может.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  обыватель ( Слушатель )
24 окт 2008 22:43:19


БШ, ИМХО вопрос то ведь не в точном знании (меньше знаешь - крепче спишьВеселый), а в уверенности в завтрашнем и послезавтрашнем дне. Оно  конечно приятно слышать что ракетой, которая стояла двузначное количество лет на БД, стреляют и, замечу, весьма успешно стреляют. Но как то спокойнее на душе прочитать что соотношение новых к старым будет 80 к 20 к 2016 году. А  этих самых РС-18 штук эдак 180. Да и остальных наверное немалоПодмигивающий. А то читать некие бредовые рассуждения о том что типа российские РВСН якобы можно обезоружить как то неприятно. Куда лучше, чтобы ТАКИЕ мысли вообще в головы не приходили.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 окт 2008 22:53:39


Самое главное, чтоб эти мысли бредовые не приходили в головы тем, от кого что-то РЕАЛЬНО зависит на той стороне. Уверен, они и не приходят. Если надо - там пока найдутся люди, способные не то  что бушу-мл., но даже Маккейну и его аляскинской дуре объяснить, что делать можно, а что - не стоит, т.к. даже в воздушном командном пункте не спрячешься. Я уж не говорю про гору Шайенн, этот мегабункер вообще закрывают.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Dancomm ( Практикант )
25 окт 2008 21:29:33

Ну, почему-же... Если можно сказать, то почему бы нет?...
Существует основополагающий документ по строительству СЯС на перспективу до 2016 года, подписанный Президентом, которым руководствуются и штабы и НИУ МО и промыслы (сов секретный, конечно  :) ) Цифры не раскрою, но проценты посчитал и сверил.  ;)
Подтверждаю - на 31 декабря 2015 года по плану строительства должно быть 80% новых РК. План действует и выполняется уже пять лет и значительных отклонений от него нет. Новыми считал РК от Тополя-М и новее всех видов базирования. Возможна небольшая коррекция из-за того, что сейчас рассматривается вариант развёртывания нового РК. Но решение пока не принято.


Вопрос "замены" изначально был не так истолкован. Соловцов в своё время сказал об этом, подразумевая сам процесс замены старых комплексов на новые, но не замену с точки зрения "класс на такой же класс". Конечно, РС-24 - это другой класс, чем Р-36М2. Но и группировка строится не по типу "менять только тяжёлую ракету на тяжёлую ракету", а исходя из достаточности уровня решения поставленных задач. Поэтому говорить об адекватности замены ракет можно только применительно ко всем СЯС и зная поставленные перед ними задачи.
  • +0.00 / 0
  • АУ