Мировой экономический кризис
53,391,366
93,596
|
TR1 ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 11:16:20 |
Тред №59066
новая дискуссия Дискуссия 86Цитата: ИванычЪ
Т.е. жертвы дают добро , что бы их это самое?
Поподробней можно, в голове не укладывается.
Пардон, если я ошибаюсь, старшие товарищи меня поправят. Что такое МВФ? Это кооперативная меняльная контора для облегчения мировой торговли путем снижения расходов на обмен валют стран-участниц кооператива между собой. Плюс небольшая касса взаимопомощи. И пока ты берешь в кассе деньги взаймы в рамках внесенной тобой же ранее квоты - все очень хорошо и чинно. Но если у тебя в экономике начинает развиваться кризис, то рыночные кредиты становятся для тебя слишком дорогими. Тогда "кредитором последней надежды" становится МВФ. Ты приходишь туда и просишь займы СВЕРХ своей квоты, т.е. деньги других стран-участниц кооператива. И тебе дают, но под все более жесткие политические и экономические требования, которые сводятся фактически к одному - ты должен потратить взятые взаймы деньги так, чтобы экранироватть влияние своего кризиса на интересы экономик стран-кредиторов.
Что вообще-то логично...
Так что "жертвы" никуда не денутся - был бы у них другой выход - они бы к МВФ на пушечный бы выстрел не подошли бы...
ОТВЕТЫ (6)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 12:13:58 |
Цитата: TR1 от 25.10.2008 11:16:20
На мой взгляд, в ситуации с МВФ сейчас самая проблемная тема - это источник свободных кредитных ресурсов. Как я понимаю, им станет всё тот же штатовский печатный станок.
А другого - просто нет.
То есть - процедура кредитования через МВФ автоматически станет легализацией новой мега- эмиссии ФРС. Только, в отличии от старой - списанной эмиссии, которая базировалась на перегретых рынках частного кредитования (но списана она только в виде долгов американских банков ФРС, но никак не долгов перед этими банками - конечных получателей кредитов), эта новая эмиссия будет базироваться на надувании нового мега-пузыря тотальных государственых задолжностей (созданной предыдущей эмиссией ;)) подавляющего большинства стран - независимо от типа экномики и уровня "демократичности" перед МВФ, то есть - перед ФРС, то есть - перед США.
Вообще - это гениальная схема. Я снимаю шляпу перед ними.
Присутствие российских капиталов в кредитном портфеле МВФ, нам абсолютно ничего не даст, так как реальные деньги никогда не смогут по объёму переплюнуть фантики на договорённости. Мы их просто потеряем, так как МВФ далее беспроблемно сможет списывать и реструктурировать совсем уж дохлые долги в обмен на политическую и экономическую лояльновть США, а для нас - это же обернётся потерей реальных миллионов тонн нефти и сырья, конвертированных во вложенные капиталы фонда.
Нужно ждать встречи Медведов с главарями западных демократий - если они не договорятся о неких гарантиях для России в эмиссии межждународных денег, не дадут России права разбавлять дутые финансовые потоки дутым же международным (внешним) рублём, чьей задачей будет не приобретение товаров и услуг, а лишь заполнение финансовых каналов мировой системы платежей, как "технологической нефти" в трубопроводе, - то весьма вероятно очень жёсткое полититическое и военное противостояние.
|
|
majors ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 12:35:23 |
Цитата: ursus от 25.10.2008 12:13:58
Да, интересный оборот. И, похоже с Саркози какие то контакты есть. Не зря же он подарил нам технологию телевизоров для танков, что значительно повышает их ТТД.
|
|
isabsent ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 12:35:53 |
Цитата: ursus от 25.10.2008 12:13:58
У Штатов нет товарного обеспечения этой мегаэмиссии. Чтобы мегаэмиссия доллара была успешной все остальные страны и субъекты экономики должны быть готовы отдавать за этот доллар товары и ресурсы. Почему вы думаете что они будут готовы?
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 12:54:29 |
Цитата: isabsent от 25.10.2008 12:35:53
А им не нужны для неё никакие товары.
Попробую пояснить. Вот у вас есть месторождение нефти, есть трубопровод, по которому нефть поступает, и есть завод по её переработке. Для того, чтобы нефть поступила по трубопроводу на завод, требуется заполнить этот трубопровод нефтью.
Согласны?
Вы ЭТУ нефть никому не продаёте. Более того - её категорически продавать нельзя. Она просто ВСЕГДА присутствует в этом трубопроводе.
Вот эта нефть - и является современным американским долларом.
Для того, чтобы производитель (нефтяная скважина) смог продать потребителю (заводу) свой товар, они должны ОПЛАТИТЬ право воспользоваться закачанной в трубопровод нефтью (финансовые ресурсы США).
Сегодня, оказалось, что нефть из трубы спёрли. Её там был мизер по сравнению со скважиной. Но - только благодаря ней и сважина и завод работали. Сейчас и скважина фонтаном бъёт, и завод готов дать стране угля, а между ними - пустота. Кто-то должен заполнить трубу. Но права на это принадлежат США. И не фиктивные права - а реальные - в виде знания системы задвижек, затычек, резервуаров и насосов.
|
|
isabsent ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 13:53:33 |
Цитата: ursus от 25.10.2008 12:54:29
Пример неудачный со скважиной, трубой и заводом. Но я понимаю что вы хотите сказать. Доллар - средство обмена, которое сдается в аренду и приносит прибыль (прибыль не только от аренды естественно). Это ясно. Но чтобы все остальные готовы были брать его для обмена товарами между собой, они должны быть уверены что их не кинут - что за доллар можно будет что-то получить в стране-эмитенте если все остальные контрагенты вдруг откажутся его принимать. Исторически сложилось так что доллар оказался способен давать эту уверенность до последнего времени. Но сейчас возникли вопросы. И ответа на них пока Штаты не дали. А ответ люди ждут. Иначе дальше откажутся принимать доллар как средство обмена.
Знание системы задвижек мало что дает. Мир должен чувствовать реальное товарное обеспечение за долларом (или ясно выраженное силовое воздействие - но это для них неоптимально потому что слишком кратковременно может действовать). И ранее свое право на ЕМС они всегда подтверждали самой мощной экономикой, которая стояла за долларом. А сейчас все совсем уже не так...
|
|
Савва ( Слушатель ) |
| 25 окт 2008 17:29:24 |
Цитата: ursus от 25.10.2008 12:54:29
Урсус. Отличный и наглядный пример. Только проблема в том, что, (при условной стоимости добычи нефти 10 баксов и условной стоимости переработки на заводе тоже 10 баксов) пока штаты брали за пользование трубой (и соответствующими знаниями задвижек, кранов и крантиков) по 1 доллару и с добытчиков нефти и переработчиков - система исправно работала.
Но сейчас ситуация другая. Они берут по 15 долларов с каждой стороны. И получается, что чем больше ты добыл и отправил переработчику, и чем больше ты забрал нефти из трубы и переработал - тем больше ты стал должен США.
Белкой крутиться в американских колесиках, становясь при этом все больше и больше должным - всем надоело и никому уже не нравиться.
Народ начинает задумываться о транспортировке нефти по вновь построенной железной дороге. Цистернами. Да. Нетехнологично. Дорого. нужно сильно напрячься, чтобы ж/д построить, цистерны произвести в нужном количестве, опять же стрелочников научить работать, машинистов всяких, etc...
Но это ВЫГОДНЕЕ, чем пахать рабами на США.
И что тогда будут делать штаты со своими знаниями по строительству и эксплуатации сверхсовременной и высокотехнологичной трубы? Причем, как вы правильно говорили, там уже и нефти-то нет, так, последние 700 миллиардов скоро выкачают и...
Про разбитое корыто помните?
И вот получится, что весь мир будет хорошо ли, плохо ли, работать по стародавним, полузабытым технологиям - но работать!, нефть добывать, на дизель с бензином перерабатывать, цистерны старинные строить, колбасится, как до Бретон-Вуда, а рядом, лежа возле супертехнологичной трубы будут подыхать Северо-Американские Соединенные штаты. Это хорошо еще, если с них должок не потребуют.
Правда, надо помнить, что у них кольт в кармане имеется.
Тут надо осторожность проявлять, может за кусок хлеба эту пушку у них выменять, чтобы опасность ликвидировать... А может подкармливать, пока эта железка не заржавеет, она требует постоянного ухода и смазки, а это нынче дорого.