Тред №590825

Цитата: rororo
Уверены?

Да.

Цитата
И по параметру "стоимость-эффективность" - тоже? Ну, а про деление на "поколения" жевалось уже неоднократно.

Одно из задач АУГ - прикрытие РПКСН, там критерий "стоимость-эффективность" не самая главная.
Даже если подойти с точки зрения стоимость  все равно выигрывает Т-50. Предположим что Су-35хх стоит в два раза дешевле Т-50хх (40-80 млн баксов).
Но, весь АВ с 35-ми будет дешевле чем с 50-ми на 1 ярд баксов, при том что сам АВ с другими самолетами будет стоить около 4 ярдов резанной бумаги.
Разница в цене будет 25%, при этом эффективность будет выше процентов не на 25, а больше.

Цитата
Имею. Не в пользу ПАК ФА на палубе. (Предваряя вопрос - не поделюсь. Но как пример: "усадИте Миг-31 на "Ульяновск" и "поиграйтесь" )

Если вспомните посадочную скорость 31-го - вопрос отпадет.

Цитата
Вы осведомлены о всех конструкторских работах ОАК? Я - нет, и вы - врядли тоже.

Лично я уверен, что работы есть, другое дело что эти работы, скорее всего, засунут подальше, так как их основная задача - поддержка "конструкторской формы" инженеров.