Тред №590916

Цитата: rororo
Ой ли? Цену этому "удовольствию" не подскажете? Мож дешевле по-старинке" КР с Ту-160 по АС - радикально, т.с.?

Ога... Как Ту-160 сможет оперативно поддержать группировку кораблей/сухопутчиков за 5-7 тыс км? Пока он дотарахтит до места, Т-50 раза два-три успеет разгрузиться.

Цитата
Это пока "хотельная прЭспектива"

Отчего-ж? Недавно озвучивали. И скорости, и радиус, и многое другое...

Цитата
Это - да, только нахрена "пилотажное ралли" палубнику, не подскажете?

А палубник, это такая штука, которая должна уметь всё. И быть заправщиком, в т.ч.

Цитата
Упс! Вот мы и подошли к ключевой фразе!  БК в воздухе пока перезаряжать не научились - это, увы, фантастика...

Зато висеть подолгу научились. Дежурство в 500-1000км от ордера с 4ПКР и парой РВВ, очень внушает!

Цитата
Одни из главных характеристик авиакрыла - высокая степень автономности и способность наносить массированный удар. Т-50 - это "ланцет хирурга", а на палубе нужен "тесак", "мачете", если хотите. Крыло Т-50 не позволит увеличить нагрузку и превратить его в ударный самолет без кардинальной переделки всего и вся. А это будет уже другой самолет, как ни крути.

Главное, не нагрузка, а радиус и время. На море нет 100500 танков. Типовая КУГ - 10 корыт максимум. Пара звеньев...

Цитата
Вот только "тортик" горько-соленый, как водичка в океане получается...

Не... Уж по всякому, лучше Су-33 и, особенно, МиГ-29К

Цитата
"Эт врядли!.."(с) Конструкция не позволит, и наука такая, "аэродинамика".

Ну, пусть трахерятся, мож чего натрахерят?