Реформа РАН
281,602 2,332
 

  Solomonger ( Слушатель )
06 июл 2013 14:38:09

Тред №591084

новая дискуссия Дискуссия  167

Arbaleth вы меня не совсем правильно поняли, отчет не конкретно по тематике, а обобщенный отчет за отчетный период.
Я к чему говорю, тут уже упоминалось что Москва будет смотреть на эффективность ученых по их публикациям, может это из за того что нет в природе открытого отчета по деятельности РАН.

Как без отчета оценить эффективность вложенного рубля?
Отредактировано: Solomonger - 06 июл 2013 14:40:20
  • -0.18 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Arbaleth ( Слушатель )
06 июл 2013 15:11:23


Я не в курсе про РАН, я же из университета, повторяю. Могу сказать лишь, что Институт математики РАН (Стекловка), с которым я в контакте, отчеты пишет каждый год, но куда они их потом девают - не знаю, не интересовался.

Но один пример все-таки приведу касательно оценки общей эффективности отдачи науки на рупь вложенных средств. Некто Перельман,  сотрудник Санкт-Петербургского отделения Института математики РАН им. Стеклова, лет восемь, если не ошибаюсь, не писал ничего, не опубликовал ни одной научной статьи за 8 КМК лет или около того.  Но через 8 лет выдал решение проблемы Пуанкаре. А мог бы и не выдать, кстати. В начале исследования никто же не знает, будет ли получен результат вообще. А переаттестация (конкурс) в научных институтах раз в 5 лет, однако. А тут выходит, что Перельман аж 8 лет Ваньку валял. Да его любой эффективный менеджер тут же и выгнал бы через 5 лет как бездельника.

Проблема не столько в науке, поймите, основная проблема в отношении государства к науке. Грубо говоря, государство сегодня не знает, что оно от науки хочет!  В СССР была ясная и понятная задача - создать ЯО и средства доставки.  Выхлоп: изделие должно обеспечить доставку света и тепла в заданную точку земного шара. Проверка - эксперимент.

А сейчас что хотят господа руководители государства от науки? Ах, инноваций!  А это что такое? Вон некто Пономарев на 700 тыс. долларов леций начитал. Говорит, там инновация на инновации и инновацией погоняет...  Я понимаю, когда говорят:  сделать бомбу. Или: повысить число публикаций и индекс цитируемости. И то, и другое вполне конкретно, и результат легко проверяется. Я не понимаю, когда говорят - дайте больше инноваций хороших и разных! А селедку в шоколаде вам не надо? Тоже ведь инновация в каком-то смысле.
  • +0.44 / 9
  • АУ
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
06 июл 2013 20:33:22


А чему Вы удивляетесь?
Это касается всех "реформ". Попробуйте найдите хоть одну из них с "кривизной" менее 50%  Веселый (а зачастую и гораздо более...)
Никто из реформаторов не может (или не хочет Подмигивающий - но это в "конспирологию" наверное)  сформулировать даже цель любых своих начинаний.  
"Хотим что б хорошо, и не было плохо" - детский сад какой-то...

ЗЫ. И не надо говорить, что "дескать не стоять же на месте, делать что-то же надо...". Думать надо, прежде чем делать!!!
  • +0.17 / 3
  • АУ
 
  TAU ( Слушатель )
09 июл 2013 01:25:16

А не надо в фундаментальной науке пытаться оценить эффективность "вложенного рубля". Академия - не завод по производству некоего продукта.
  • +0.47 / 4
  • АУ
 
<< Тред №591083
Тред №591085 >>