Цитата: lock
Что удивительно, бросок через гоби и большой хинган летом 45 в климатических условиях отнюдь не средней полосы пережило достаточное количество техники еще довоенного выпуска.
Ничего удивительного к войне с японостаном готовились именно как к наступательной. Части, которые шли на Хинган, в своё время прошли Карпаты. Части имели чётко отработанные маршруты, агентурную и иную информацию о противнике. Связь. А ещё, слаженность на межвидовом уровне.
Цитата: lock
PS
Такого разрыва по стволам и броне, как в 41, в нашу пользу мы не имели всю войну. КМК даже советская армия времен курской дуги после опыта двух лет войны с техникой 41 года вынесла бы немцев 41 года в одну калитку. Уж 18 против 3 тысяч танков при умении применять слишком большая разница. А организаторы блицкрига против квантунской армии поимели бы гудериана сотоварищи едва ли не быстрее чем япошек. Но это все альтернативка и прочее фэнтези.
Разрыва по технике не было. Не обманывайтесь. Фашисты играли белыми, это они имели возможность навязывать условия и время введения в бой соединений.Концентрация сил и средств, знание оперативной обстановки, отработанное взаимодействие были на стороне фашистов. Тот же Лавриненко или Колобанов, если могли навязать хотя бы тактически условия боя и внезапность, решали исход боя в свою пользу.
А ещё разведка, связь, взаимодействие, авиация и тыл, то есть всё то, что было на Хингане и не было у Бельцов, Бреста, Львова (1941). И вины руководства СССР в этом нет. Ну не могла вся армия жить несколько месяцев на казарменном положении (мирным июнем 1941), как это было под Курском в 1943. Армия - это единый механизм и выпадение одного элемента деградирует эту систему, а 22.06.1941 одномоментно выпало сразу несколько элементов на многих уровнях системы, помноженныке на внезапность.
Когда мне говорят о "позоре 1941", предлагаю оценить ситуацию в которой Валуеву подросток пинает по яйцам и точно попадает в нужное место (убить нельзя, но отвлечь от существующей реальности даже Валуева на 3-5 минут возможно).